A Szegedi Törvényszék P.21978/2012/9. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 123. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 200. §, 209. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 213. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Némethné dr. Suták Anikó

1.P.21.978/2012/9. szám

A Szegedi Törvényszék Dr. Jávor Ervin ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt felperes neve (felperes címe szám alatti lakos) felperesnek - Dr. Ádám Attila ügyvéd (alperesi képviselő címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen általános szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránti perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja, hogy a peres felek 2008. szeptember hó 12. napján kötött perbeli szerződés számú kölcsönszerződésének a részét képező perbeli üzletszabályzat számú üzletszabályzat, I.23.a. pontjában foglalt azon rendelkezése, mely szerint árfolyamváltozás I. alkalmazásakor a fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam alapján határozta meg a kamatkülönbözetet semmis.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 84.000.- (nyolcvannégyezer) Ft illetéket.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 41.300.- (negyvenegyezer-háromszáz) Ft illetéket.

A bíróság akként rendelkezik, hogy mindkét fél maga viseli a saját költségét.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, három példányban a Szegedi Törvényszéknél kell benyújtani a Szegedi Ítélőtáblához címezve.

A bíróság tájékoztatja a felek képviselőit, hogy a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha

- ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték,

- ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá ha csak az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésben nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésben, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. Ha a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye, nyilatkozata hatálytalan. Amennyiben a fél jogi képviselővel nem rendelkezik, úgy pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet nyújthat be lakóhelye szerint illetékes Kormányhivatal Igazságügyi Szolgálatánál.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a peres felek előadása, valamint a csatolt okiratok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A peres felek között 2008. szeptember hó 12. napján perbeli szerződés számon egyedi kölcsönszerződés jött létre gépjármű megvásárlása érdekében.

A kölcsönszerződés értelmében a kölcsön összege 2.089.000.- Ft volt, melyet a felperes 2008. október hó 15. napjától kezdődően minden hónap 15. napjáig 120 db 35.024.- Ft összegű részletben volt köteles visszafizetni. A szerződés szerint a felek között létrejött megállapodás úgynevezett normál devizakonstrukció, a mértékadó devizamnem svájci frank, a THM 18,27%.

A kölcsönszerződés részét képezte az alperesnél érvényben lévő üzletszabályzat1 számú üzletszabályzat, melynek helyébe a üzletszabályzat2 számú majd a perbeli üzletszabályzat számú üzletszabályzat lépett.

A hatályos üzletszabályzat I.7. pontja szerint normál devizakonstrukció: amennyiben a mértékadó devizanem nem forint, a kölcsönbevevő a kamatváltozást és az árfolyamváltozás I-et. a kölcsönbeadó hirdetménye szerint köteles megfizetni.

A I.17. pont szerint a mértékadó devizanem: az egyedi kölcsönszerződésben meghatározott devizanem. Amennyiben a mértékadó devizanem forint, úgy értelemszerűen az árfolyamváltozás I.-re és az árfolyamváltozás II.-re vonatkozó rendelkezések nem kerülnek alkalmazásra.

A I.18. pont szerint kalkulációs kamatláb: a kalkulációs kamatláb az egy hónapos bankközi referencia-kamatláb (BUBOR) + 4%.

I.20. árfolyam: A Takarékbank Zrt. által a mértékadó devizanemre "MTB Deviza árfolyamon" jegyzett hivatalos, forintban kifejezett árfolyam.

I.22. mértékadó árfolyam: A mértékadó devizanem vételi árfolyama az egyedi kölcsönszerződés létrejötte napján.

I.23. árfolyamváltozás:

a.) Árfolyamváltozás I.: A mértékadó árfolyam és a fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam változásának függvényében az alábbi képlet szerint meghatározott kamatkülönbözet:

Árfolyamváltozás I.= fizetési kötelezettség x ((fizetési esedékesség napján aktuális deviza eladási árfolyam mértékadó/árfolyam) -1)

b.) Árfolyamváltozás II.: A kölcsönszerződés futamidő lejárta előtti megszűnésekor fizetendő - ki nem terhelt - kamatkülönbözet, amelynek mértéke a szerződés megszűnésének eseteit szabályozó rendelkezésekben külön kerül meghatározásra.

II.A/1.c.) referencia kamatláb: amennyiben a mértékadó devizanem egyéb (azaz nem forint vagy euró), úgy a referencia kamatláb a londoni bankközi piacon a mértékadó devizanemben 1,3,6 havi időtartamra jegyzett, a Reuters Monitor megfelelő oldalán naponta közzétett kínálati kamatláb (1, 3, 6 havi LONDON InterBank Offered Rate-LIBOR).

II.B/I. Referencia kamatláb változásából eredő kamatváltozás:

Tekintettel arra, hogy a referencia kamatláb a nyilvánosság számára hozzáférhető mindenkori kamatláb, amelynek mértékére a hitelezőnek nincs ráhatása, a hitelező a referencia kamatláb változásából eredő kamatváltozást jogosult és köteles a még nem esedékes törlesztőrészletekben a kölcsönbevevővel szemben érvényesíteni, amely a még hátralévő törlesztőrészletek emelkedését, illetve csökkenését eredményezi.

II.B/II. Nem a referencia kamatláb változásából eredő (rendkívüli) kamatváltozás:

A hitelező kizárólag az alábbi valamely feltétel bekövetkezte esetén - a Magatartási Kódexben meghatározott Ok-lista - jogosult a kamatot az ügyfél számára kedvezőtlenül, egyoldalúan módosítani.