A Fővárosi Ítélőtábla Bf.286/2009/10. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 38. §, 61. §, 89. §, 99. §, 274. §, 282. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 349. §, 351. §, 352. §, 372. §, 381. §] Bírók: Hrabovszki Zoltán, Miszlayné dr. Lányi Éva, Nehrer Péter

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

3.Bf.286/2009/15.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, 2010. év május hó 27. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2010. év június hó 2. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt I. r. vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Bíróság 2009. év június hó 29. napján kelt 8.B.628/2005/105. számú ítéletét I. r., III. r., IV. r. és VII. r. vádlottakkal szemben megváltoztatja.

III. r. vádlott és VII. r. vádlott fogyasztási típusú cselekményeit a Btk. 282/C. § (1) bekezdés III. fordulata szerint minősülő 1 rb. kábítószerrel visszaélés vétségének minősíti.

III. r. vádlott büntetését 2 (kettő) év börtönbüntetésre enyhíti, melynek végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti. A közügyektől eltiltás mellékbüntetését mellőzi.

A kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a szabadságvesztés végrehajtása elrendelése esetére rendeli beszámítani.

VII. r. vádlott tekintetében a Pesti Központi Kerületi Bíróság 11.B.X.22560/1999/38. számú ügyében alkalmazott feltételes szabadságot megszüntető rendelkezést mellőzi.

I. r. vádlottal szemben 2005. év február hó 10. napjától kezdődően rendeli beszámítani az előzetes letartóztatásban töltött időt.

I. r. vádlott 2.000.000 (kettőmillió), III. r. vádlott 1.000.000 (egymillió), IV. r. vádlott 500.000 (ötszázezer) forintot kötelesek megfizetni vagyonelkobzás címén.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét I. r., II. r., III. r., IV. r., VI. r. és VII. r. vádlottakkal szemben helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban felmerült 16.600 (tizenhatezer-hatszáz) forint bűnügyi költséget IV. r. vádlott köteles az államnak megfizetni.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s:

A Fővárosi Bíróság 2009. év június hó 29. napján kelt 8.B.628/2005/105. számú ítéletében I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 1. rb kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A. § (1) bekezdés IV. fordulat, (3) bekezdés], 1 rb. közokirat-hamisítás bűntettében, mint bűnsegéd [Btk. 274. § (1) bekezdés a./ pont], ezért halmazati büntetésül 4 év 2 hónapi börtönbüntetésre;

II. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 1. rb kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A. § (1) bekezdés IV. fordulat, (3) bekezdés], ezért 3 év 6 hónapi börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra;

III. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 1. rb kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/C. § (2) bekezdés IV. fordulat, (4) bekezdés II. fordulat] és 1 rb. kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/C. § (1) bekezdés III. fordulat, (4) bekezdés I. fordulat], ezért halmazati büntetésül 2 év 10 hónapi börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra;

IV. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 1. rb kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/C. § (2) bekezdés IV. fordulat] és 1 rb. kábítószerrel visszaélés vétségében [Btk. 282/C. § (1) bekezdés III. fordulat], ezért halmazati büntetésül 10 hónapi börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra;

VI. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 1. rb kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282. § (1) bekezdés], ezért 6 hónapi börtönbüntetésre, azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette;

VII. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 1. rb kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/C. § (1) bekezdés III. fordulat, (4) bekezdés I. fordulat], 1 rb. kábítószerrel visszaélés vétségében [Btk. 282/C. (2) bekezdés II. fordulat, (5) bekezdés a./ pont] és 1 rb. közokirat-hamisítás bűntettében, mint bűnsegéd [Btk. 274. § (1) bekezdés a./ pont], ezért halmazati büntetésül, mint különös visszaesőt 1 év 6 hónapi börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte, a Pesti Központi Kerületi Bíróság 11.B.X.22560/1999/38. számú ítéletéből kapott feltételes szabadságot megszüntette és megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

Rendelkezett a vádlottak előzetes fogvatartásban, illetve házi őrizetben töltött idejének a kiszabott szabadságvesztésbe történő beszámításáról. I. r. vádlott által második alkalommal előzetes letartóztatásban töltött időt 2005. év február hó 1. napjától rendelte beszámítani.

Rendelkezett a bűnjelként lefoglalt tárgyak elkobzásáról, iratok közti kezeléséről, illetőleg kiadásáról. II. r. vádlottól lefoglalt 1.800.300 forintra és 590 euróra vagyonelkobzást rendelt el. Külön-külön kötelezte az előbbi vádlottakat a terükre felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

VI. r. vádlottat az ellene 1 rb. kábítószerrel visszaélés bűntette [Btk. 282/A. § (1) bekezdés IV. fordulat] miatt emelt vád alól; V. r. vádlottat az ellene 1 rb. kábítószerrel visszaélés bűntette miatt emelt vád alól felmentette, az 1 rb. kábítószerrel visszaélés vétsége miatt indult büntetőeljárást megszüntette. VIII. r. és IX. r. vádlottak tekintetében az 1 rb. kábítószerrel visszaélés vétsége miatt indult eljárást 1 évi időtartamra felfüggesztette.

Az ítélet ellen az ügyész I. r., II. r. és III. r. vádlottak terhére a fő- és mellékbüntetés súlyosításáért, IV. r. vádlott terhére részben téves minősítés miatt, fő- és mellékbüntetésének súlyosításáért, V. r. vádlott tekintetében a felmentés és eljárás megszüntetése miatt bűnösségének megállapításáért és büntetés kiszabásáért, VI. r. vádlott terhére felmentése miatt, bűnösségének megállapításáért és a kiszabott büntetés súlyosításáért, VII. r. vádlott terhére téves minősítés miatt, fő- és mellékbüntetése súlyosításáért, VIII. és IX. r. vádlottak terhére téves minősítés és az eljárás felfüggesztésének mellőzése miatt büntetés kiszabásáért jelentett be fellebbezést.

I. r. vádlott és védője a bűnösség megállapítása miatt felmentésért, másodlagosan a kiszabott büntetés enyhítéséért, II. r. vádlott és védője enyhítésért, III. r. vádlott és védője téves minősítés miatt, a kiszabott büntetés enyhítéséért, VI. r. és VII. r. vádlottak a védőikkel a kiszabott büntetés enyhítéséért jelentettek be fellebbezést.

V. r., VIII. r. és IX. r. vádlottak és védőik az ítéletet tudomásul vették.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség BF.557/2005/11-I. számú átiratában az ügyészi fellebbezést V. r., VIII. r. és IX. r. vádlottak tekintetében visszavonta. I. r., II. r. és III. r. vádlottak terhére bejelentett ügyészi fellebbezést változatlan tartalommal, míg IV. r., VI. r. és VII. r. vádlottak terhére bejelentett ügyészi fellebbezést "szűkített körben", csak a kiszabott fő- és mellékbüntetés súlyosításáért tartotta fenn.

Az ügyészi fellebbezés visszavonása folytán a Fővárosi Ítélőtábla 2009. év október hó 26. napján kelt 3.B.286/2009/3. számú végzésével megállapította, hogy a Fővárosi Bíróság ítélete V. r., VIII. r. és IX. r. vádlottak tekintetében 2009. év október hó 22. napján jogerőre emelkedett.