A Fővárosi Törvényszék Fkf.7656/2009/5. számú határozata rablás bűntette (CSOPORTOSAN elkövetett rablás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 99. §, 108. §, 237. §, 277. §, 316. §, 321. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 74. §, 335. §, 338. §, 352. §, 361. §, 371. §, 372. §, 381. §, 386. §] Bírók: Gyepes Katalin, Lőrinczy Attila, Szabadkai Mária

Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság

31.Fkf.7656/2009/5.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság a Budapesten, 2009. október 29-én tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A csoportosan elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt fiatalkorú I. rendű vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2009. április 23-án kihirdetett 7.Fk.29.865/2008/43. számú ítéletét IV. rendű vádlott vonatkozásában helybenhagyja, fiatalkorú I. rendű, fiatalkorú II. rendű, fiatalkorú III. rendű vádlottak tekintetében megváltoztatja.

Fiatalkorú I. rendű és fiatalkorú III. rendű vádlottakat 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett okirattal visszaélés vétségében (Btk. 277. § (1) bekezdés), fiatalkorú II. rendű vádlottat 38 rendbeli okirattal visszaélés vétségében (Btk. 277. § (1) bekezdés) bűnösnek mondja ki.

Fiatalkorú I. rendű vádlott további cselekményei közül a bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségét a Btk. 313/C. § (1) bekezdés b./ pontja és a (2) bekezdés II. fordulata szerint, továbbá kísérletként minősíti.

A bűnsegédként elkövetett lopás bűntettét a Btk. 316. § (2) bekezdés II. fordulat d./ pontja szerint is minősíti.

Fiatalkorú II. rendű vádlott összesen 9 rendbeli a Btk. 316. §(4) bekezdés b/1. pontja szerint értékelt lopás bűntettei közül 6 rendbelit a Btk. 316. § (2) bekezdés II. fordulat c./ pontja szerint, és 2 rendbelit a Btk. 316. § (2) bekezdés II. fordulat c./ és d./ pontja szerint minősülnek, 1 rendbeli cselekményt pedig a Btk. 316. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés II. fordulat c./ és d./ pontja szerinti lopás vétségének minősít.

Az 5 rendbeli pénzügyi bűncselekmény közül 1 rendbelit a Btk. 313/C. § (1) bekezdés b./ pontja és a (2) bekezdés II. fordulata szerinti készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének kísérleteként minősít.

Fiatalkorú III. rendű vádlott mindkét lopás bűntettének értékelt cselekménye a Btk. 316. § (2) bekezdés II. fordulat d./ pontja szerint is minősül.

A pénzügyi bűncselekmény a Btk. 313/C. § (1) bekezdés b./ pontja és (2) bekezdés II. fordulata szerinti kísérletnek minősül.

Fiatalkorú II. rendű vádlott és fiatalkorú III. rendű vádlottak előzetes letartóztatásának befejező időpontja 2009. április 23.

Személy1, Cég1, Személy2, Személy3 magánfelek polgári jogi igényét egyéb törvényes útra utasítottnak tekinti.

Fiatalkorú II. rendű vádlott illetékfizetésre kötelezésénél mellőzi a megfizetés formájára utalást.

Az elsőfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségből helyesen fiatalkorú I. rendű vádlott 51 300 (ötvenegyezer-háromszáz) forintot, fiatalkorú II. rendű vádlott 69 150 (hatvankilencezer-egyszázötven) forintot, fiatalkorú III. rendű vádlott 64 752 (hatvannégyezer-hétszázötvenkettő) forintot köteles megfizetni, a fennmaradó bűnügyi költséget az állam viseli.

Egyebekben az I., II. és III. rendű vádlottak vonatkozásában helybenhagyja az első fokú ítéletet.

A fiatalkorú I. rendű vádlott által az első fokú ítélet kihirdetése óta előzetes letartóztatásban töltött időt is beszámítja a szabadságvesztésbe.

A másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségből fiatalkorú I. rendű vádlott 10 095 (tízezer-kilencvenöt) forintot, fiatalkorú II. rendű vádlott 9000 (kilencezer) forintot, fiatalkorú III. rendű vádlott 12 345 (tizenkettőezer-háromszáznegyvenöt) forintot, IV. rendű vádlott 9 000 (kilencezer) forintot köteles az államnak megfizetni.

Az ítélet ellen fiatalkorú I. rendű vádlott, fiatalkorú II. rendű vádlott és fiatalkorú III. rendű vádlott vonatkozásában a kézbesítéstől számított 8 napon belül fellebbezésnek van helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság az ítéletében bűnösnek mondta ki fiatalkorú I. rendű vádlottat 2 rendbeli a Btk. 321. § (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés c./ pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett rablás bűntettében, 1 rendbeli a Btk. 316. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés c./ pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő bűnsegédként elkövetett lopás bűntettében, 1 rendbeli a Btk. 313/C. § (7) bekezdésének a./ pontjában meghatározott bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében és 1 rendbeli a Btk. 237. §-ában meghatározott hatóság félrevezetésének vétségében. Megszüntette a Pesti Központi Kerületi Bíróság 18.Fk.24160/2008/24. számú ítéletében alkalmazott próbára bocsátást, így további 1 rendbeli a Btk. 316. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés d./ pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett lopás bűntettének kísérlete miatt is fiatalkorú I. rendű vádlottat a vagyon elleni bűncselekményei vonatkozásában mint különös visszaesőt, egyéb cselekményei vonatkozásában mint visszaesőt halmazati büntetésül 3 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, egyben a vádlottat kizárta a feltételes szabadság kedvezményéből. Megszüntette a Pesti Központi Kerületi Bíróság 8.Fk.24936/2007/23. számú ítéletének végrehajtása során alkalmazott feltételes szabadságot is. Felmentette fiatalkorú I. rendű vádlottat 2 rendbeli a Btk. 321. § (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés c./ pontja szerint minősülő - társtettesként elkövetett, egy esetben kísérleti szakban maradt - rablás bűntette és 4 rendbeli a Btk. 277. § (1) bekezdésében meghatározott közokirattal visszaélés vétsége miatt ellene emelt vád alól.

Fiatalkorú II. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli a Btk. 321. § (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés c./ pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett rablás bűntettében, 2 rendbeli a Btk. 316. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés c./ pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő lopás bűntettében, 7 rendbeli a Btk. 316. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés c./ és d./ pontjaira figyelemmel a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő lopás bűntettében, 1 rendbeli a Btk. 316. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés c./ pontjára figyelemmel az (5) bekezdés b./ pontja szerint minősülő lopás bűntettében, 3 rendbeli a Btk. 316. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés c./ pontja szerint minősülő - egy esetben folytatólagosan, egy esetben társtettesként elkövetett - lopás vétségében és 5 rendbeli a Btk. 313/C. § (7) bekezdés a./ pontjában meghatározott készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében. Megszüntette a Pesti Központi Kerületi Bíróság 18.Fk.24160/2008/24. számú ítéletében alkalmazott próbára bocsátást, így további 1 rendbeli a Btk. 316. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés d./ pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett lopás bűntettének kísérlete miatt is fiatalkorú II. rendű vádlottat halmazati büntetésül 2 év 6 hónap fiatalkorúak börtönbüntetésére és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Felmentette a vádlottat 2 rendbeli a Btk. 321. § (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés c./ pontja szerint minősülő - társtettesként elkövetett, egy esetben kísérleti szakban maradt - rablás bűntette és 36 rendbeli a Btk. 277. § (1) bekezdésében meghatározott közokirattal visszaélés vétsége miatt ellene emelt vád alól.