A Szolnoki Törvényszék Bf.1018/2015/13. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 352. §, 371. §, 372. §, 381. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 14. §, 92. §, 346. §, 366. §, 393. §] Bírók: Papp Judit, Pócs Teodóra, Víghné dr. Tigyi Anikó

Kapcsolódó határozatok:

Jászberényi Járásbíróság B.378/2015/15., *Szolnoki Törvényszék Bf.1018/2015/13.*, Kúria Bfv.1347/2016/5. (BH 2017.6.177)

***********

Szolnoki Törvényszék, mint másodfokú bíróság

2.Bf.1018/2015/13. szám

A Szolnoki Törvényszék, mint másodfokú bíróság a Szolnokon 2016. évi április hó 8. napján tartott nyilvános ülés alapján a 2.Bf.1018/2015. számú ügyben meghozta a következő

í t é l e t e t :

A rablás bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott neve és társa ellen indított büntetőügyben a Jászberényi Járásbíróság 2015. évi szeptember hó 10. napján kihirdetett 7.B.378/2015/15. számú ítéletét m e g v á l t o z t a t j a :

I. rendű vádlott terhére értékelt lopás vétségét

kifosztás bűntettének (Btk. 366. § /1/ bekezdés c./ pont) minősíti.

A 3 rendbeli közokirattal visszaélés vétségéből 2 rendbeli a Btk. 346. § /1/ bekezdés c./ pontja 1 rendbeli a Btk. 346. § /1/ bekezdés b./ pont 1. fordulata,

a készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége a Btk. 393. § /1/ bekezdés a./ pont 1. fordulata,

a bűnsegédként elkövetett közokirattal visszaélés vétsége a Btk. 346. § /1/ bekezdés c./ pontja szerint minősül.

II. rendű vádlott terhére értékelt bűnsegédként elkövetett lopás vétségét bűnsegédként elkövetett kifosztás bűntettének (Btk. 366. § /1/ bekezdés c./ pont) minősíti,

a bűnsegédként elkövetett közokirattal visszaélés vétsége a Btk. 346. § /1/ bekezdés b./ pont 1. fordulata,

a közokirattal visszaélés vétsége a Btk. 346. § /1/ bekezdés c./ pontja szerint minősül.

I. rendű vádlottat 65.037 (hatvanötezer-harminchét) forint, II. rendű vádlottat 50.000 (ötvenezer) forint, I. és II. rendű vádlottakat egyetemlegesen 30.332 (harmincezer-háromszázharminckettő) forint elsőfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség megfizetésére kötelezi.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi I. rendű vádlottat 10.000 (tízezer) forint II. rendű vádlottat 10.000 (tízezer) forint másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

Az I. rendű vádlott által az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt a szabadságvesztés tartamába beszámítja.

I n d o k o l á s :

A Jászberényi Járásbíróság 7.B.378/2015/15. számú ítéletében I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki lopás vétségében, 2 rendbeli kifosztás bűntettében, 3 rendbeli közokirattal visszaélés vétségében, rablás bűntettében, készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében, súlyos testi sértés bűntettében, bűnsegédként elkövetett kifosztás bűntettében és bűnsegédként elkövetett közokirattal visszaélés vétségében. Ezért I. rendű vádlottat halmazati büntetésül 7 év szabadságvesztésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, rendelkezett a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjáról és a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította az I. rendű vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt.

II. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett lopás vétségében, bűnsegédként elkövetett kifosztás bűntettében, bűnsegédként elkövetett közokirattal visszaélés vétségében, kifosztás bűntettében és közokirattal visszaélés vétségében. Ezért halmazati büntetésül 2 év 8 hónap szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, rendelkezett a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjáról, beszámította a II. rendű vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt.

Rendelkezett továbbá a lefoglalt bűnjelekről, kötelezte a vádlottakat kártérítés, illeték megfizetésére, I. rendű vádlottal szemben 12.850, II. rendű vádlottal szemben 8.750 forintra vagyonelkobzást rendelt és kötelezte a vádlottakat a felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész I. és II. rendű vádlott terhére súlyosításért, az I. rendű vádlott vonatkozásában a fegyház, a II. rendű vádlott vonatkozásában a börtön és a közügyektől eltiltás felemelése, a II. rendű vádlott és védője enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést.

A másodfokú eljárás során az I. rendű vádlott és védője perbeszédében illetve nyilatkozatában hivatkozott arra, hogy álláspontjuk szerint a vádlott által megvalósított cselekmények nem a kifosztás illetve a rablás bűntettét, csupán a lopás vétségének törvényi tényállási elemeit valósították meg. A vádlott szándéka nem irányult személy elleni erőszakra és nem tudott arról, hogy a sértetteknek milyen betegségei voltak, így a cselekmények helyes jogi minősítése csak a lopás vétségének megállapítása lehet.

A II. rendű vádlott védője perbeszédében ugyancsak arra hivatkozott, hogy a vádlott szándéka sem az okiratok elvételére sem a személy elleni erőszakra nem irányult, így a vádlott bűnössége csupán lopás vétségében állapítható meg.

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség 2.B.664/2015/2-4. számú átiratában az ügyészi fellebbezést fenntartva a tényállás kiegészítése és helyesbítése mellett az ítélet megváltoztatását indítványozta akként, hogy a másodfokú bíróság az I. és II. rendű vádlottakkal szemben kiszabott szabadságvesztés, a II. rendű vádlott esetében a közügyektől eltiltás tartamát lényegesen emelje fel, pontosítsa a közokirattal visszaélés a készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűncselekmények jogi minősítését, egyebekben az ítéletet hagyja helyben.

A másodfokú bíróság felülbírálta az elsőfokú bíróság eljárását és meghozott határozatát. Megállapította, hogy a bizonyítási eljárást teljes körűen, az ügyben releváns tények és körülmények felderítése mellett, eljárási szabálysértés nélkül folytatta le.

A megállapított tényállás nagyobbrészt megalapozott, azt a Be. 352. § /1/ bekezdés a./ pontja alapján az iratok tartalmára figyelemmel a törvényszék a következőkkel egészíti ki, illetve helyesbíti:

II. rendű vádlottat a Jászberényi Járásbíróság 2015. május 18. napján kelt és ugyanekkor jogerőre emelkedett 8.Bpk.268/2015/2. számú határozatával 2014. október 30. napján elkövetett lopás vétsége miatt 96 óra közérdekű munkára ítélte.