A Legfelsőbb Bíróság Bfv.449/2010/5. számú határozata környezetkárosítás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 51. §, 52. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 427. §] Bírók: Akácz József, Demeter Ferencné, Varga Zoltán
Kapcsolódó határozatok:
Kiskunhalasi Járásbíróság B.244/2005/3., Kiskőrösi Járásbíróság B.237/2007/54., *Kúria Bfv.449/2010/5.* (BH+ 2010.12.524)
***********
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2010. év szeptember hó 21. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő
í t é l e t e t :
A károsítást eredményező környezetkárosítás bűntette miatt dr.M.I. és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kiskőrösi Városi Bíróság 8.B.237/2007/54. számú ítéletét megváltoztatja:
E.L. III.rendű és R.Cs. IV. rendű terhelteket a terhükre megállapított bűncselekmény miatt 150-150 (egyszázötven-egyszázötven) napi tétel pénzbüntetésre ítéli. Az egynapi tétel összegét a III. rendű terhelt esetében 200 (kettőszáz) forintban, a IV. rendű terhelt esetében 240 (kettőszáznegyven) forintban határozza meg. Az így kiszabott pénzbüntetés a III. rendű terheltnél 30.000 (harmincezer) forint; a IV. rendű terheltnél 36.000 (harminchatezer) forint, amelyet meg nem fizetés esetén napi tételenként egy-egy napi szabadságvesztésre kell átváltoztatni.
Egyebekben az elsőfokú ítéletet hatályában fenntartja.
Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.
I n d o k o l á s
A Kiskőrösi Városi Bíróság a 2009. november 4. napján kelt és jogerőre emelkedett 8.B.237/2007/54. számú ítéletével E.L. III. rendű és R.Cs. IV. rendű terheltet a Btk. 280.§ (1) bekezdés b) pontjába ütköző, társtettesként elkövetett környezetkárosítás bűntette miatt a Btk. 280.§ (4) bekezdésére figyelemmel, a Btk. 72.§ (1) és (5) bekezdései alkalmazásával 2 évre próbára bocsátotta.
Az ítélet első fokon jogerőre emelkedett.
Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás a következő.
A Cs.-i külterület 0232/27. helyrajzi számú erdő és gyepművelésű ingatlan a Bács-Kiskun Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóságánál Cs.-i 231 D és 231 E erdőrészként került nyilvántartásba.
A Cs.-i külterület 0232/27. helyrajzi számú ingatlanon lévő erdőterületekre a szakhatóság az I. rendű terhelt megrendelése ellenére üzemtervi kivonatot és vágási engedélyt nem adott ki.
Az ingatlan tulajdonosai a lábon álló fákat 2005 októberében, kitermelésre 6.300.000 Ft-ért eladták a III. rendű és IV. rendű terhelteknek, akik a vételár kifizetése után 2005. október 17-én megkezdték a 231 E jelű erdőterületen a fa kitermelését, hatósági engedély nélkül. A területet gyakorlatilag teljesen tarra vágták, amikor az I. rendű terhelt értesítette őket, hogy a munkálatokat hagyják abba, mert nem rendelkeznek vágási engedéllyel.
Ezt követően a III. és a IV. rendű terhelt a területet tovább értékesítette az V. rendű terheltnek.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!