A Pécsi Törvényszék B.252/2013/24. számú határozata hivatali visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 21. §, 37. §, 43. §, 85. §, 89. §, 175. §, 198. §, 225. §, 250. §, 273. §, 323. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 172. §, 338. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 4. §] Bírók: Béla Péter, Bencze Beáta

A Település 1i Törvényszék Település 1ett, a 2013. évi szeptember hó 6., szeptember hó 17., szeptember hó 30., október hó 24. és november hó 6. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és 2013. évi november hó 13. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t :

az I.r. vádlott aki Település 6on született, 19.... ..............napján,

anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve,

magyar állampolgár,

személyazonosító okmányának száma: .............

..... Település 12, ........ utca ... szám alatti lakos,

jelenlegi tartózkodási helye: .............................

I. rendű vádlott

bűnös: 7 rendbeli hivatali visszaélés bűntettében (1978. évi IV. törvény 225. §),

a II.r. vádlott aki Település 1ett született, 19.... ...............napján,

anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve,

magyar állampolgár,

személyazonosító okmányának száma: ................,

Település 1, .............. utca ...... szám alatti lakos

II. rendű vádlott

bűnös: 3 rendbeli felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettében és bűnsegédként elkövetett hivatali visszaélés bűntettében (1978. évi IV. törvény 225. §),

a III.r. vádlott aki Település 1ett született, 19.... ......... napján,

anyja neve: III.rendű vádlott anyja neve,

magyar állampolgár,

személyazonosító okmányának száma (útlevél) ................., Település 1, .............. u. .... szám alatti lakos

III. rendű vádlott

bűnös: 3 rendbeli felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettében (1978. évi IV. törvény 225. §).

Ezért a bíróság az I. rendű vádlottat halmazati büntetésül 1 (egy) év 10 (tíz) hónap börtönbüntetésre,

a II. rendű vádlottat halmazati büntetésül 1 (egy) év börtönbüntetésre,

a III.rendű vádlottat halmazati büntetésül 10 (tíz) hónap börtönbüntetésre í t é l i.

A szabadságvesztés végrehajtását az I. rendű vádlott vonatkozásában 4 (négy), a II. rendű és a III. r. rendű vádlottak vonatkozásában 2 - 2 (kettő - kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

Kötelezi a vádlottakat egyetemlegesen 79.629 (hetvenkilencezer-hatszázhuszonkilenc) forint, az I. rendű vádlottat külön 11.400 (tizenegyezer-négyszáz) forint, a II. rendű és a III. rendű vádlottakat külön - külön 5.900 - 5.900 (ötezer-kilencszáz - ötezer-kilencszáz) forint bűnügyi költség állam részére történő megfizetésére.

I n d o k o l á s :

A Település 1i Nyomozó Ügyészség Ny.............. számú vádiratában az I. r. vádlottat 2. rb. folytatólagosan elkövetett, a Btk. 225. §-ába ütköző és minősülő hivatali visszaélés bűntettével (1.a,b.,c.), (2., 3., 4/b. és 5.) vádpont) és 3 rb. a Btk. 177/A. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző, a (4) bekezdés szerint minősülő hivatalos személyként elkövetett személyes adattal visszaélés bűntettével (4/a. vádpont),

a II. r. vádlottat 1 rb. folytatólagosan elkövetett, a Btk. 225. §-ába ütköző és minősülő hivatali visszaélés bűntettével, mint a Btk. 21. § (1) bekezdése szerinti felbujtót (2., 4/b. és 5. vádpont), illetve a Btk. 21. § (2) bekezdése szerinti bűnsegédet (3. vádpont) és 3 rb. a Btk. 177/A. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző, a (4) bekezdés szerint minősülő hivatalos személyként elkövetett személyes adattal visszaélés bűntettével, mint a Btk. 21. § (1) bekezdése szerinti felbujtót (4/a. vádpont),

a III. r. vádlottat 1 rb. folytatólagosan elkövetett, a Btk. 225. §-ába ütköző és minősülő hivatali visszaélés bűntettével, mint a Btk. 21. § (1) bekezdése szerinti felbujtót (1.a, 1.b., 1.c. vádpontok) vádolta.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás során a következő tényállást állapította meg: