A Kúria Gfv.30222/2018/6. számú precedensképes határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 121. §, 163. §, 206. §] Bírók: Csőke Andrea, Farkas Attila, Tibold Ágnes

A határozat elvi tartalma:

Az 1952. évi III. tv. 121. §-a, 163. §-a, 206. §-a rendelkezéseit nem sérti a jogerős ítélet. 1952. III. Tv. 121. § (1) 1952. III. Tv. 163. § (1) 1952. III. Tv. 206. § (1)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.VII.30.222/2018/6.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke, előadó bíró

Dr. Csőke Andrea bíró

Dr. Tibold Ágnes bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Dániel Ügyvédi Iroda

Az alperes:

Az alperes képviselője: dr. Becsei Zoltán ügyvéd

A per tárgya: kölcsön visszafizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: az alperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma:

Gyulai Törvényszék 2.Pf.25.460/2017/6. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma:

Békéscsabai Járásbíróság 5.P.20.433/2016/37. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, valamint az államnak - felhívásra - 528.500 (ötszázhuszonnyolcezer-ötszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alperes 2000. november 20-tól 2010. június 1-jéig önálló képviseletre jogosult vezető tisztségviselője volt a Sz. Szolgáltató Kft.-nek (a továbbiakban: adós gazdálkodó szervezet).

[2] Az adós és a R. Bank Zrt. között 2009. június 12-én bankszámlahitel-szerződés jött létre 20.000.000 Ft hitelkeret biztosítására, a megjelölt kamatláb mellett (HUF RIVHK+0,75%). A szerződés utalt az elválaszthatatlan részét képező Kis- és Középvállalati Hitelezés Általános Szerződési Feltételekre (továbbiakban: KKV HÁSZF), valamint az Általános Üzleti Feltételekre (továbbiakban: ÁÜF), amelyek átvételét adós a szerződés aláírásával igazolta. A bankszámlahitel-szerződést az alperes az adós tulajdonosaként aláírta, egyúttal a szerződés záradéka szerint készfizető kezesként kijelentette a bankszámlahitel-szerződés rendelkezéseinek megismerését, amely alapján vállalta a biztosíték nyújtását.

[3] Az alperes 2009. június 12-én készfizető kezességet vállalt az adós által kötött bankszámlahitel-szerződéssel kapcsolatban 20.000.000 Ft és járulékai megfizetésére.

[4] A szerződő felek a bankszámlahitel-szerződést három alkalommal módosították. A 2009. június 17-i módosítás a bankszámla-hitelkeret lejáratát, igénybevételi lehetőségét, a 2010. június 11-i módosítás a bankszámla-hitelkeret lejáratát érintette, a 2010. július 13-i módosítás pedig a hitel ügyleti kamatlábát (1 havi BUBOR +6,3%), illetve a kamatszámítás módját. A harmadik szerződésmódosítás értelmében megszűnt az adós bankszámla-hitelkeret igénybevételi lehetősége, az általa addig igénybe vett 20.000.000 Ft hitelösszeget (tartozást) a bank átvezette egy a tartozás nyilvántartása céljából megnyitott számlára, a tartozást az adós 60 egyenlő részletben kellett megfizesse. A bankszámlahitel-szerződés módosításait az alperes a társaság ügyvezetőjeként és készfizető kezesként is aláírta.