A Szegedi Ítélőtábla Bf.315/2016/41. számú határozata hűtlen kezelés bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 201. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 87. §, 274. §, 276. §, 319. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 6. §, 17. §, 19. §, 20. §, 21. §, 82. §, 114. §, 117. §, 190. §, 308. §, 331. §, 338. §, 339. §, 351. §, 352. §, 353. §, 358. §, 363. §, 371. §, 372. §, 373. §, 375. §, 376. §, 381. §, 386. §, 2001. évi CXVI. törvény (NFt.) 13. §, 2007. évi CVI. törvény (Vagyontv.) 1. §, 3. §, 7. §, 17. §, 20. §, 22. §, 23. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 10. §, 50. §, 345. §, 376. §, 459. §] Bírók: Cserháti Ágota, Gyurisné dr. Komlóssy Éva, Sefta Márta

Szegedi Ítélőtábla

Bf.I.315/2016/41.

A Szegedi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Szegeden, 2016. október 14. és október 17. napján megtartott fellebbezési nyilvános tárgyalás alapján meghozta és 2016. október 26. napján kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A hűtlen kezelés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott neve ÉS TÁRSAI ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék 2015. szeptember hó 30. napján kihirdetett 9.B.392/2014/97. számú ítéletét m e g v á l t o z t a t j a az alábbiak szerint:

Az első fokú ítélet bevezető részéből mellőzi a megismételt eljárásra és a 2015. június 8-i tárgyalási napra történő hivatkozást és az első fokú ítéletet a 2013. január 7., 9., 10., 21., 23., 24., március 8., 13., 14., 18., 20., 21., május 15., 16., 24., augusztus 21., 22., október 11., 14., 16., 18., december 2. napján tartott tárgyalás alapján meghozottnak is tekinti.

I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat az ellene

hűtlen kezelés bűntettének kísérlete [1978. évi IV. törvény 319. § (1), (3) bekezdés d) pont],

Dr. II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat az ellene

bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettének kísérlete [1978. évi IV. törvény 319. § (1), (3) bekezdés d) pont] és

magánokirat-hamisítás vétsége (1978. évi IV. törvény 276. §)

miatt emelt vád alól f e l m e n t i .

Dr. V.rendű vádlott neve V. r. vádlottal szemben kiszabott pénzbüntetést 180 (egyszáznyolcvan) napi tételre e n y h í t i .

A büntetést halmazati büntetésnek tekinti.

Az így kiszabott 360.000,- (háromszázhatvanezer) forint pénzbüntetést - meg nem fizetése esetén - 180 (egyszáznyolcvan) nap fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

I.rendű vádlott neve I. r. és dr. II.rendű vádlott neve II. r. vádlottak bűnügyi költség megfizetésére kötelezését mellőzi.

Az eljárás során felmerült bűnügyi költségből dr. V.rendű vádlott neve V. r. vádlottat 777.568,- (hétszázhetvenhétezer-ötszázhatvannyolc) forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezi, míg 8.999.381,- (nyolcmillió-kilencszázkilencvenkilencezer-háromszáznyolcvanegy) forint bűnügyi költséget az állam visel.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

Megállapítja, hogy III.rendű vádlott neve III. r. vádlott születési neve: ....

A másodfokú ítélet I.rendű vádlott neve I. r. és dr. II.rendű vádlott neve II. r. vádlottra vonatkozó része ellen az ügyész által, a dr. II.rendű vádlott neve II. r. vádlottra vonatkozó része ellen a II. r. vádlott és védője által is bejelenthető fellebbezésnek van helye.

I N D O K O L Á S :

A Szolnoki Törvényszék a 2015. szeptember 30. napján kihirdetett ítéletével

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott bűnösségét

az 1978. évi IV. tv. (a továbbiakban a "korábbi Btk.") 319. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés d) pontja szerint minősülő hűtlen kezelés bűntettének kísérletében állapította meg.

Ezért 4 év börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A kiszabott szabadságvesztésbe beszámította a vádlott által 2010. augusztus 31. napjától 2010. december 17. napjáig előzetes fogva tartásban töltött időt.

Dr. II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott bűnösségét

a korábbi Btk. 319. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés d) pontja szerint minősülő, bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettének kísérletében, valamint ugyanezen törvény 276. §-a szerint minősülő magánokirat-hamisítás vétségében állapította meg.

Ezért a II. rendű vádlottat halmazati büntetésül 3 év 6 hónap börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A kiszabott szabadságvesztésbe beszámította a II. rendű vádlott által 2010. augusztus 31. napjától 2010. december 17. napjáig előzetes fogva tartásban töltött időt.

Dr. IV.rendű vádlott neve IV. rendű vádlott bűnösségét

a korábbi Btk. 274. § (1) bekezdés c) pontja szerint minősülő, 2 rb. közokirat-hamisítás bűntettében állapította meg.

Ezért 300 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. Az egy napi tétel összegét 2000 Ft-ban állapította meg. Az így kiszabott, összesen 600.000 Ft. pénzbüntetést meg nem fizetése esetén 300 nap, fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre rendelte átváltoztatni.