A Fővárosi Törvényszék P.24933/2007/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 290. §, 293. §, 301. §, 318. §, 346. §, 360. §] Bíró: Eglyné dr. Csurányi Csilla

Fővárosi Bíróság

5. P. 24933/2007/6.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság, mint elsőfokú bíróság dr. Szűcs Péter ügyvéd, (1107 Budapest, Kékvirág u. 14.) által képviselt I.rendű felperes neve I. r. és II.rendű felperes neve II. r. (mindketten ...) felpereseknek,

dr. Szász Anita ügyvéd (2092 Budakeszi, Makkosi út 1.) által képviselt ... ... ....) alperes ellen,

Kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í t é l e t e t:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. felperes részére 240.520.- Ft vagyoni kártérítést, ennek 2004. január 01 - 2008. június 30-ig számított törvényes mértékű kamatát, mely 88.992.- Ft, 2.500.000.- Ft nem vagyoni kártérítést, ennek 2003. augusztus 10-től 2008. június 30-ig számított törvényes mértékű kamatait, melynek összege 1.034.250.- Ft, a II. r. felperes részére 268.808.- Ft-ot, ennek 2004. január 01-től 2008. június 30-ig számított törvényes kamatait, melynek összege 99.459.- Ft, 1.000.000.- Ft nem vagyoni kártérítést, ennek 2003. augusztus 10.-től 2008. június 30-ig számított törvényes kamatait, melynek összege 413.700.- Ft, valamint 2005. május 01.-től az I. és II.r. felperesek részére egyetemlegesen havi 29.000.- Ft járadékot, melyből a 2008. június 30-ig lejárt 1.102.000.- Ft tőke, s ennek 2006. február 01.-től 2008. június 30-ig számított törvényes mértékű kamata, 189.764.- Ft 15 napon belül egy összegben esedékes.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. és II. r. felperesek részére egyetemlegesen 600.000.- Ft + áfa perköltséget.

Ezt meghaladóan az I. és II. r. felperes keresetét elutasítja.

A bíróság feljogosítja az alperest, hogy a teljesítés során aPtk.293.§.- a szerint elszámolhatja a pert megelőző kifizetését, összesen 1.709.880.- Ft-ban.

Az alperes köteles külön felhívásra az államnak megtéríteni az ott megjelölt időben és módon 270.000.- Ft le nem rótt kereseti illetéket.

A további le nem rótt 150.000.- Ft kereseti illeték az állam terhén marad.

A megállapított kamat mértékek:

2004. január 01. - december 31. között évi 11 %.

2005. január 01. - június 30. között évi 9,5 %.

2005. július 01. - december 31. között évi 7 %.

2006. január 01. - június 30. között évi 6 %.

2006. július 01. - december 31. között évi 6,25 %.

2007. január 01. - június 30. között évi 8 %.

2007. július 01. - december 31. között évi 7,75 %.

2008. január 01. - június 30. között évi 7,5 %

Az ítélet ellen kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet ugyanennél a bíróságnál kell 4 példányban írásban benyújtani, a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten.

Tájékoztatja a bíróság a feleket arról, hogy a Pp. 256/A. §. /1/ bekezdés b./-d./ pontjaiban felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetőleg a fellebbezési határidő letelte előtt előterjesztett közös kérelmük alapján az ügy elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s

Jelen kártérítési ügyben a Fővárosi Bíróság 5. P. 25191/2005/11. sorszámon 2006. december 7-én hozott ítéletet, melyet a Fővárosi Ítélőtábla 6. Pf. 20479/2007/4. sorszámú végzésével 2007. augusztus 31-én hatályon kívül helyezett és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozathozatalára utasította.

Az alperes fellebbezési költségét 200.000.- Ft-ban, az I-II.r. felperes költségét összesen ugyancsak 200.000.- Ft-ban állapította meg. A Fővárosi Ítélőtábla iránymutatásul meghagyta az elsőfokú bíróságnak, hogy az alperes részteljesítését a Ptk. 293. §.-ának megfelelően el kell számolnia, s csak az ezt követően fennmaradt tartozásban marasztalható az alperes.

Jelen per tárgya kártérítés.

A kártérítés a károsodás bekövetkeztekor nyomban esedékes. (Ptk. 360.§. (1) bek.) A (2) bek. szerint a kárért felelős személy helyzetére a szerződés teljesítésében késedelmes kötelezettre irányadó szabályokat kell megfelelően alkalmazni.

A (3) bekezdés szerint az engedményezésre a tartozás átvállalásra, a követelések biztosítására, a teljesítésre és a beszámításra vonatkozó szabályokat a kártérítési követelésekre is megfelelően alkalmazni kell.

Jelen esetben az alperesnek a kártérítési jogviszonyon alapuló egyetlen tartozást kell teljesítenie, amely a kártérítés. A jogcímenkénti elszámolásnak akkor lenne létjogosultsága, amennyiben az alperesnek (kötelezettnek) a felperesi jogosultakkal szemben több tartozása állna fenn.

A Ptk. 290. §. (1) bek. szerint: Ha a kötelezettnek a jogosulttal szemben több tartozása áll fenn és teljesítése nem fedez valamennyi tartozását azt a kötelezett rendelkezése szerint ennek hiányában pedig arra a tartozásra kell elszámolni, amelyre a kötelezett felismerhetően szánta.

A pénztartozás ugyan osztható szolgáltatás, azonban kártérítés esetén nincs szó a kötelezett több tartozásáról, ezért a Ptk. 290. §.-ának (1) bekezdése nem alkalmazható, a részteljesítések elszámolására a Ptk. 293. §.-a az irányadó. Ez a szabály a kötelezettre egyoldalúan kogens rendelkezés, attól eltérőt csak a jogosult tehet, a kötelezett nem. Ez a szabályozás a jogosult érdekeit védi azzal, hogy a tőke tartozás csökkentése megakadályozható legyen az egész tartozás kiegyenlítésének hiányában, mert ezzel csökkenne a kamatfizetési kötelezettség is, ami a jogosultat sújtaná.