A Fővárosi Törvényszék P.20229/2015/3. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 206. §, 233. §] Bíró: Szabó Csilla

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.20229/2015/3.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20586/2015/3., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20586/2015/4., Kúria Pfv.20903/2016/7., 3121/2017. (V. 30.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2015/3.

A Fővárosi Törvényszék

a Balsai Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

a dr. Bodolai László ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.r. alperes neve (I.rendű alperes címe.) I.r. alperes és

a Harsányi és Baltay Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.) által képviselt

II.r. alperes neve (II.rendű alperes címe.) II.r. alperes ellen

személyiségi jogi jogsértés miatt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy a II.r. alperes azzal, hogy

- 2014. novemberében a honlap oldalán és

- 2014. december 1-jén az 2-es honlap internetes sajtótermékben megjelent "cikk címe" című cikkben

valótlanul állította, hogy a felperes a '70-es években a sorkatonai szolgálata során azért került fogdába, mert ittasan lövöldözött, megsértette a felperes jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát.

A bíróság a II.r. alperest a további jogsértéstől eltiltja.

A bíróság kötelezi a II.r. alperest, hogy az ítélet kézhezvételétől számított 15 napon belül 30 napra tegye közzé a nyilvánosság számára elérhető módon jelen ítélet rendelkező részének jogsértést megállapító részét.

A bíróság kötelezi a II.r. alperest, 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 50.000 (ötvenezer) forintot és ennek 2014. december 1. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, 15 napon belül fizessen meg az I.r. alperes részére 63.500 (hatvanháromezer-ötszáz) forint perköltséget.

A felperes és a II.r. alperes a költségeiket maguk viselik.

A bíróság kötelezi a felperest, külön felhívásra fizessen meg az állam javára 90.000 (kilencvenezer) forint, kötelezi a II.r. alperest, külön felhívásra fizessen meg az állam javára 30.000 (harmincezer) forint le nem rótt illetéket.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéken kell 4 példányban írásban előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a fellebbező fél részére a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére, a kamatfizetési kötelezettségre, a kamat mértékére, teljesítési határidőre vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve, ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

A TV csatorna televíziós csatorna 2014. novemberében a kormányellenes tüntetések szervezői kapcsán különböző, a múltjukban történt, kisebb jelentőségű bűncselekményeket, szabálysértéseket, illetve egyéb cselekményeket hozott nyilvánosságra. Erre reakcióként a blog blog felhívására a honlapon kampány indult, amelyben a szervezők azt kérték, hogy a felhasználók a saját múltjukból önként osszanak meg hasonló súlyú cselekményeket.