A Győri Törvényszék B.35/2008/8. számú határozata vesztegetés bűntette (GAZDÁLKODÓ SZERVEZET dolgozója által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 43. §, 71. §, 87. §, 89. §, 99. §, 137. §, 251. §] Bírók: Bíró Károly, Judi István, Kasztner Tiborné

Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság

Szám: B.35/2008/8.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság Győrött, 2008. december 04. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2007. november 14. napjától november 15. napjáig őrizetben, azóta szabadlábon lévő

... vádlott

/aki ...-on, 19... napján született, anyja: vádlott anyja neve, vádlott címe szám alatti lakos/

b ű n ö s :

gazdálkodó szervezet dolgozójának kötelességszegéssel, üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntettében ( Btk. 251.§ (1) bek. II. fordulat (2) bek.)

e z é r t

1 (egy) év 6 (hat) hónap börtönbüntetésre, és 1.200.000 (egymillió-kettőszázezer) Ft vagyonelkobzásra

í t é l i .

A szabadságvesztés büntetés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti.

A szabadságvesztés végrehajtása estén az előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli a büntetésbe.

I n d o k o l á s :

A Győr-Moson-Sopron Megyei Főügyészség B.3521/2007/6. szám alatt nyújtott be vádiratot vádlott neve ellen a Btk. 251.§ (1) bekezdés II. fordulatában meghatározott, a (2) bekezdés szerint minősülő és büntetendő gazdálkodó szervezet dolgozójának kötelességszegéssel, üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette miatt.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

vádlott neve vádlott: egyetemi végzettséggel és közgazdász szakképzettséggel rendelkezik. Jelenleg nem dolgozik, korábban ...-án a ... ... Kft-nél különböző beosztásokban dolgozott, legutóbb gazdasági vezetőként. Havi bruttó jövedelme 715.000 Ft volt. Jelenleg jövedelme nincs, 2009. januárjától egy németországi cégnél fog dolgozni. Hajadon családi állapotú, más személy eltartásáról nem kell gondoskodnia. Vagyonát egy kb. 2 millió Ft. értékű személygépkocsi képezi. Büntetlen előéletű.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

A bíróság a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a következő tényállást állapította meg:

... vádlott 2005. nyarán kezdett dolgozni a ... ... Élelmiszeripari Kft-nél, majd 2006. június 30. napjától a ...-i kirendeltség gazdasági vezetője volt.

Munkaköri kötelezettségei között szerepelt olyan döntés előkészítési tevékenység, amely a jánossomorjai üzemben előállított különböző élelmiszeripari termékek árucsomagolási tevékenységéhez kapcsolódóan bérmunkások biztosítását jelentette.

A csomagolási tevékenységet kizárólagos munkaerő kölcsönzőként az ... Termelő és Szolgáltató Kft-vel működtette a ... ... Élelmiszeripari Kft 2006. július 01. napjától.

2007. július elején ... vádlott és tanú 4 sértett a ... ... Kft-nél találkoztak személyesen, és a gazdasági élet nehézségeiről szóló beszélgetés során ... vádlott rávette tanú 4 sértettet arra, hogy havonta - kezdetben százalékos értékben megállapított - meghatározott összegű, - 250.000 Ft - jogtalan előnyt nyújtson a számára azért, hogy a két cég közötti szerződéses jogviszony a jövőben is fennmaradjon.

... vádlott a pénzt rendszeres haszonszerzésre törekedve saját céljaira kérte.

tanú 4 sértett 2007. július hónaptól 2007. október hónapig havonta 250.000 Ft-ot adott át ... vádlottnak, aki ezért információ adási, ajánlattételi kötelezettségét szegte meg munkáltatója felé.

Mivel tanú 4 sértett tarthatatlannak ítélte a kialakult helyzetet, ezért a rendőrséghez fordult, és a nyomozóhatósággal történt egyeztetést követően 2007. november hónap első hetében a megbeszélt összeg helyett 200.000 Ft készpénzt adott át ... vádlottnak azzal, hogy a fennmaradó részt hirtelen jött anyagi gondjai miatt csak a következő héten tudja teljesíteni. Ezt ... vádlott elfogadta, és 2007. november 14. napján a reggeli órákra találkozót beszélt meg tanú 4 sértettel.

tanú 4 a megbeszéltek szerint 2007. november 14. napján megjelent a ... ... Kft ...-i telephelyén, és ... vádlott irodájában egy borítékba zártan átadott neki 10 db 5.000 Ft-os címletű bankjegyet, amelyek sorszámait korábban a nyomozóhatóság feljegyezte.

... vádlott az 50.000 Ft-ot átvette tanú 4 sértettől és eltette, majd valamivel később a nyomozóhatóság tagjai elszámoltatták. A pénzt megtalálták a táskájában és ezért előállították a rendőrségre.

2007. július hónaptól 2007. november hónapig terjedő időszakban ... vádlott összesen 1.250.000 Ft jogtalan anyagi előnyhöz jutott, amiből az eljárás során a lefoglalt 50.000 Ft készpénzt tanú 4nek a nyomozóhatóság kiadta.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

A bíróság a történeti tényállást a vádlott és a tanúk vallomásai, valamint az ismertetett okirati bizonyítékok adatai alapján állapította meg.