BH 2000.7.293 A közszereplőről készült, karikatúrának minősülő fényképfelvétel nyilvánosságra hozatala nem sérti a képmáshoz való jogot, és az ezáltal kifejezett vélemény sem sért becsületet vagy emberi méltóságot, ha a véleménynyilvánítás nem indokolatlanul bántó, sértő vagy lealacsonyító [Ptk. 76. §, 80. § (1)-(2) bek.].

A jogerős ítélet a felperes keresetét, amelyben személyhez fűződő joga megsértésének megállapítását és elégtétel adását kérte, elutasította.

A megállapított tényállás szerint az alperes által kiadott hírmagazin 1998. április 15-én megjelent számának címoldalán az alperes a felperes képmását úgy mutatta be - fotótechnikai eljárás alkalmazásával -, hogy szemét kendő takarja, füleiben parafa dugó van elhelyezve, száját pedig kapcsok szorítják össze. E képmás a lapban közölt "Nyírfától az erdőt" című, "Titkosszolgálati botrány" alcímű sajtóközlemény illusztrációjaként jelent meg, amely arra utal, hogy a felperes, mint érintett politikus, az ismertetett titkosszolgálati botránnyal kapcsolatban "nem lát, nem hall, nem beszél".

A jogerős ítélet álláspontja szerint a felperes képmáshoz való, a Ptk. 80. §-ában védett személyhez fűződő jogát az alperes e fotótechnikai eljárással készült felvétellel nem sértette meg, mert a felperes képmásának közzétételéhez a felperes hozzájárulására nem volt szükség, és a fotómontázs révén létrejött karikatúra nem sérti a közerkölcsöt. A karikatúra műfaji határain belül maradva él a gúny eszközével, és nem lépi túl a véleménynyilvánítás szabadságának megengedett határait sem. A fotómontázs az alperes véleményét fogalmazta meg, amely kétségtelenül kedvezőtlen. Ez azonban önmagában nem sérti a felperes egyéb személyhez fűződő jogát (becsületét, emberi méltóságát) sem.

A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, kérve az ítélet hatályon kívül helyezését és a keresetének megfelelő ítélet meghozatalát. A felperes álláspontja szerint a kifogásolt ábrázolás nem karikatúra, az alperes által kiadott újság nem vicclap, így különösen a lapban közzétett riport tartalma miatt, amelyből kiderül, hogy a feladatát mint érintett politikus ellátta - indokolatlanul fogalmazta meg az alperes a címlapfotón összegzett kedvezőtlen véleményét. Azzal lejáratta, nevetségessé tette. Ez nem fér össze a szabad véleménynyilvánítással, mert sérti a személyhez fűződő jogait.

Az alperes a jogerős ítélet hatályban való fenntartását kérte, lényegében annak helyes indokai alapján.

A jogerős ítélet nem jogszabálysértő.