A Hajdúszoboszlói Járásbíróság B.95/2008/18. számú határozata lopás bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett lopás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 20. §, 37. §, 40. §, 42. §, 43. §, 45. §, 53. §, 54. §, 55. §, 58. §, 59. §, 77. §, 83. §, 99. §, 137. §, 316. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §]

Hajdúszoboszlói Városi Bíróság

1.B.95/2008/18.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Hajdúszoboszlói Városi Bíróság Hajdúszoboszlón, 2008. szeptember 1. szeptember 10. és szeptember 22. napján megtartott nyilvános , folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A 2008. június 3-tól, június 5-ig őrizetben, majd előzetes letartóztatásban lévő:

... - ...település, ...

anyja neve: ...

...település, ...u ...sz

tart.helye: ...

..................

magyar állampolgár

I. rendű v á d l o t t és

... - ..., ...

anyja neve: ...

..., .... ...sz.

tart.helye: ..., ...u. ...sz.

.....................

magyar állampolgár

II. rendű v á d l o t t

b ű n ö s : 2-2 rb társtettesként elkövetett lopás bűntettében

(Btk. 316.§ (1)-(2) bekezdés a./ c./ pont (I.r.vádlott) és d./ pont, (4)

bekezdés b/1. pont )

3-3 rb társtettesként elkövetett lopás vétségében

(Btk. 316.§. (1)-(2) bekezdés I. fordulat a./ c./ pont (I.r.vádlott)

Btk. 316.§. (1)-(2) bekezdés a./ c./ pont (I.r. vádlott) d./ pont)

Ezért a bíróság I. r. vádlottat, mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül 2 (kettő) év fegyházbüntetésre 3 (három) év közügyektől és 2 (kettő) év járművezetéstől eltiltásra, II. r. vádlottat halmazati büntetésül 1 (egy) év börtönbüntetésre és 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

I. r. vádlott által őrizetben és előzetes letartóztatásban töltött időt a szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendeli.

A H. Városi Bíróságon Bnyk. ... számon bevételezett 1. sorszám alatt kezelt csavarhúzót és 2. tételszám alatt kezelt feszítővasat e l k o b o z z a .

Az eljárás során felmerült 17.550.-(tizenhétezer-ötszázötven) forint bűnügyi költségből, I.r. vádlott 9.375.- (kilencezer-háromszázhetvenöt) forintot, II.r. vádlott 8.175.- (nyolcezer-százhetvenöt) forintot köteles az államnak külön felhívásra megtéríteni.

I n d o k o l á s :

A H. Városi Ügyészség 2008. június 25. napján ... számon emelt vádat a vádlottakkal szemben. I. r. vádlottat mint többszörös visszaesőt és II.r. vádlottat vádolta 2 rb a Btk. 316.§. (1) bekezdésbe ütköző , de a (2) bekezdés a. d./ pontjára tekintettel a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő és büntetendő lopás bűntettével, 2 rb a Btk. 316.§. (1) bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés a./ pontja szerint minősülő és büntetendő lopás vétségével, és 1 rb a Btk. 316.§. (1) bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés a. és d./ pontja szerint minősülő és büntetendő lopás vétségével, melyet a Btk. 20.§. (2) bekezdés alapján társtettesként követtek el.

Az ügyészség végindítványában a minősítést I.r. vádlott vonatkozásában annyiban módosította, hogy az I.r. vádlott a bűncselekményeket a Btk. 137.§. 9. pontja alapján üzletszerűen követte el.