A Fővárosi Törvényszék B.1391/2015/32. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 10. §, 34. §, 41. §, 42. §, 43. §, 44. §, 61. §, 62. §, 72. §, 90. §, 92. §, 160. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 119. §, 217. §, 296. §, 338. §] Bírók: Berg Ferencné, Tóth Erzsébet, Turi Melinda

Fővárosi Törvényszék

26.B.1391/2015/32.

A Fővárosi Törvényszék a Budapesten, 2016. május 17. és május 24. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T

A 2014. szeptember 19. napjától 2014. szeptember 22. napjáig őrizetben volt, 2014. szeptember 22. napjától előzetes letartóztatásban lévő

vádlott neve vádlott - magyar állampolgár

b ű n ö s : - emberölés bűntettének kísérletében (Btk. 160. § (1) bekezdés).

Ezért őt a bíróság - mint erőszakos többszörös visszaesőt - életfogytig tartó szabadságvesztés büntetésre és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés büntetést fegyházban kell végrehajtani.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság a Fővárosi Törvényszék 8.Bk.634/2012/2. számú, 2012. június 20. napján jogerős ítéletével megállapított szabadságvesztés végrehajtása során engedélyezett feltételes szabadságot megszünteti.

A bíróság a BRFK Bűnügyi Főosztály Életvédelmi Osztály Vizsgálati Alosztály által ... számon lefoglalt és 14., 15., 16. tsz. alatt kezelt porszívócsövet és késeket elkobozza, míg az 1-13. és 17-19. tsz. alatti bűnjelek lefoglalását megszünteti és a 3-4., 6., 9-10. tsz. alatti tárgyakat személy1nek (cím1.), a 18-19. tsz. alattiakat vádlott neve vádlottnak kiadni rendeli, míg az 1-2., 5., 7-8., 11-13. és 17. tsz. alattiakat megsemmisíteni rendeli.

Köteles a vádlott az eljárás során felmerült 498.152,- (négyszázkilencvennyolcezer-százötvenkettő) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Főügyészség az ... számú, a bíróságra 2015. október 14. napján érkezett vádiratában vádlott neve vádlottat mint erőszakos többszörös visszaesőt a Btk. 164. § (1) bekezdésébe ütköző és a (8) bekezdés I. fordulata szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolta.

A tárgyaláson jelen lévő ügyész a bizonyítási eljárás eredményeként a tényállást azzal egészítette ki, hogy vádlott neve vádlottnak a cselekmény előtt személy1 sértett felé tanúsított magtartása, fenyegetései, a szúrás előtti közepes-nagy erővel történő fejen ütés, majd az eszközös hónaljvonalban történő szúrás és a közben több ízben hangoztatott "megdöglesz" kijelentés, valamint az, hogy a vádlott a földön fekvő, erősen vérző sértettet magára hagyva elsétált a helyszínről alátámasztják azt, hogy a vádlott bár tudatában volt a cselekménye lehetséges következményeinek, azzal nem törődve elsétált a helyszínről. A sértett a bántalmazás következtében ellátatlanság esetén a légzés és a keringés általános összeomlása okából elhalálozott volna. A halálos eredmény a vádlott magatartásától függetlenül maradt el.

Ezen kiegészítés alapján a bűncselekmény minősítését a Btk. 160. § (1) bekezdés szerinti emberölés bűntettének kísérletére módosította.

vádlott neve vádlott ipari iskolát végzett, kazánszerelő szakképzettséggel rendelkezik. Letartóztatását megelőzően egy kisiparosnál alkalmi munkában fémfeldolgozást végzett, melyből hozzávetőleg napi 5.000,- Ft jövedelme származott. Vagyona a bejelentett lakóhelye szerinti ingatlan 1/2 tulajdoni része, valamint egy ... gépkocsi. Nőtlen családi állapotú, elmondása szerint élettársi kapcsolatban él személy2vel, aki tanárnő. Kiskorú gyermeke, illetve más tartásra szoruló hozzátartozója nincs.

Többszörösen büntetett előéletű, több esetben vagyon elleni és erőszakos bűncselekmények miatt állt bíróság előtt. Utolsó elítélései:

1.) A Nyíregyházi Városi Bíróság a 8.B.1014/1999/15. számú, 1999. szeptember 7. napján jogerőre emelkedett ítéletével mint többszörös visszaesőt több rendbeli lopás bűntette és közbizalom elleni bűncselekmények miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte.

2.) A Nyíregyházi Városi Bíróság a 8.B.2710/1999. számú, 2000. január 5. napján jogerőre emelkedett ítéletével a Budaörsi Városi Bíróság 1.B.106/1998/13. számú és a Nyíregyházi Városi Bíróság 34.B.3225/1998/8. és a 8.B.1014/1999/15. számú ítéleteit összbüntetésbe foglalva az összbüntetés tartamát a többszörös visszaeső elítélttel szemben 2 év 2 hónap fegyházbüntetésben állapította meg. Büntetéséből azt kitöltve 2001. december 24. napján szabadult.

3.) A Budai Központi Kerületi Bíróság a 4.B.XXII.2252/2002/21. számú és a Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 21.Bf.6783/2003. számú, 2003. október 30. napján jogerőre emelkedett ítéletével rablás bűntette, önbíráskodás bűntette és testi sértés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Büntetéséből teljes kitöltéssel 2006. december 18. napján szabadult.

4.) A Budai Központi Kerületi Bíróság a 14.B.971/2008/50. számú, 2010. április 12. napján jogerőre emelkedett ítéletével a 2007. áprilisában és 2008. szeptember 1-jén elkövetett hamis vád bűntette, és több rendbeli testi sértés bűntette miatt mint többszörös visszaesőt 4 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte.

5.) A Fővárosi Bíróság a 8.B.959/2009/59. számú és a Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság 2.Bf.85/2011/8. számú, 2012. február 9. napján jogerőre emelkedett ítéletével a 2007. március 24-én és 2007. novemberében elkövetett rablás bűntette, életveszélyt okozó testi sértés bűntette és lopás bűntette miatt mint többszörös visszaesőt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte.

6.) A Fővárosi Törvényszék a 8.Bk.634/2012/2. számú és a Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság 3.Bkf.10689/2012/3. számú, 2012. június 20. napján jogerőre emelkedett ítéletével a Budai Központi Kerületi Bíróság 14.B.971/2008/50. számú és a Fővárosi Törvényszék 8.B.959/2009/59. számú ítéleteivel kiszabott szabadságvesztés büntetéseket összbüntetésbe foglalta, melynek tartamát 9 év fegyházbüntetésben állapította meg. A büntetésből feltétes kedvezménnyel 2014. augusztus 14. napján szabadult, a feltételes szabadság letelte és a büntetés kitöltésének ideje 2016. május 31.

A Budai Központi Kerületi Bíróságon 3.B.XXII.134/2014. számon a 2014. szeptember 4. és 2014. szeptember 10. napján elkövetett 2 rendbeli garázdaság vétsége miatt büntetőeljárás van folyamatban, mely eljárásban személy1 szintén terhelt.

A vádlott nem szenved tudatzavarban, elmebetegségben, értelmi fogyatékosságban vagy szellemi leépülésben. A vádlott szervezetében lévő alkohol, nem korlátozta abban, hogy cselekménye társadalomra veszélyességét felismerje és annak megfelelően cselekedjék. A vádlott alkoholfüggőségben nem szenved.

- o - o - o -

vádlott neve vádlott az utolsó szabadságvesztés büntetéséből történő feltételes szabadságra bocsátását (2014. augusztus 14.) követően hajléktalan életmódot folytatott, ennek során 2014. augusztus 15. napján találkozott régi ismerősével személy1 sértettel (szül.: ...), aki megsajnálta őt, és meginvitálta a ... utca melletti területen - az általa épített - faházba.