BH 1993.7.410 Az első fokú ítélet hatályon kívül helyezését követő megismételt eljárásban nincs törvényes lehetőség a vádlott korábbi vallomásának a felolvasására; a vádlott újabb kihallgatásának a lehetővé tétele helyett a megelőzően tett vallomásának a felolvasása olyan lényeges eljárási szabálysértés, amely az ítélet újbóli hatályon kívül helyezését eredményezheti [Be. 87. § (2) bek., 230. §, 233. §, 261. § (1) bek.].

A megyei bíróság katonai tanácsa a megismételt eljárás során meghozott ítéletével a tartalékos honvédet a közúti veszélyeztetés bűntette, a hivatalos személy elleni erőszak bűntette és a sikkasztás bűntette miatt - a próbára bocsátás hatályon kívül helyezése mellett - halmazati büntetésül 1 év 2 hónapi fogházbüntetésre és 3 évre a közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

Az ítélet ellen a vádlott és védője fellebbezett a büntetés enyhítése és a szabadságvesztés végrehajtásának próbaidőre felfüggesztése végett.

A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - az alább kifejtendők szerint - az ítéletet lényegesen befolyásoló eljárási szabálysértés miatt, érdemi felülbírálatra alkalmatlannak találta.

A tárgyalási jegyzőkönyvből megállapíthatóan a katonai tanács a megismételt eljárásban mind a vádlott, mind a tanúk vallomását felolvasás útján tette a bizonyítás anyagává.

A bizonyítás során a vádlottat a törvényes előírásoknak megfelelően kioktatta a Be. 87. §-ának (2) bekezdésében írt jogaira, majd a vádlott úgy nyilatkozott, hogy vallomást kíván tenni, ezt kifejezetten kérte is. A tanács elnöke ezt követően felolvasta a vádlott által korábban a bíróság előtt tett vallomást, amelyhez a vádlott személyi körülményeivel kapcsolatban fűzött észrevételt.

A bíróságnak ez az eljárása a Be. megismételt eljárásra vonatkozó szabályainak nem felelt meg.

A rendelkezésre álló iratokból megállapíthatóan megelőzően azért vált szükségessé az ítélet hatályon kívül helyezése, mert a helyi bíróság a hatáskörének hiányában járt el a terhelttel szemben.