BH 1991.12.462 Az üzletszerű elkövetés nem állapítható meg, amikor a terheltek a lopási cselekményeket (autóalkatrészek leszerelése) alkalomszerűen, néhány órán belül követték él [Btk. 137. § 7. pont, 316. §].

A városi bíróság jogerős ítéletével az I. r. és a II. r. terheltet bűnösnek mondta ki 3 rb. lopás vétségében, 3 rb. lopás bűntettében, valamint lopás vétségének kísérletében, és ezért őket halmazati büntetésül 190-190 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, mindkét terhelt esetében 600-600 forintban állapítva meg az egynapi tétel összegét.

A megállapított tényállás szerint az I. r. terhelt asztalos szakképzettségű, segédmunkásként dolgozik, havi jövedelme 10 000 forint. Nőtlen, büntetlen előéletű.

A II. r. terhelt asztalosként dolgozik, havi keresete 10 000 forint, korábban lopás vétsége és magánlaksértés bűntette miatt 1 évi javító-nevelő munkára ítélték.

A terheltek előzetes megbeszélést követően egységes elhatározásból eredő szándékkal, részben haszonszerzési célból 1990. október 19-én este a II. r. terhelt személygépkocsijával vidékre utaztak és a következő bűncselekményeket követték el:

1) A laktanya főbejáratának parkolójában egy gépkocsi motorháztetejét az I. r. terhelt felnyitotta, és az akkumulátort a sarkok lecsavarása után eltulajdonította. A II r. terhelt ezzel egyidőben a gépkocsi antennáját szerelte le. Cselekményükkel 1640 forint kárt okoztak, ami megtérült.

2) Ezt követően egy másik parkolóban ismeretlen sértett gépkocsijáról a II. r. terhelt lepattintott 4 db 2400 forint értékű dísztárcsát, ezalatt az I. r. terhelt a gépkocsiban várakozott. A kár lefoglalással megtérült.

3) Ezután egy bár parkolójából ismeretlen sértett gépkocsijáról a II. r. terhelt 4 db dísztárcsát szerelt le, mialatt az I. r. terhelt a gépkocsiban várakozott. A 3200 forint kár lefoglalással megtérült.

4) Ugyanezen az estén egy lakóház parkolójában egy gépkocsiról az I. r. terhelt csavarhúzóval leszerelte a bal oldali visszapillantó tükröt. A 300 forint kár lefoglalással megtérült.

5) Mialatt az I. r. terhelt a visszapillantót szerelté le, a II. r. terhelt ugyanebben a parkolóban egy másik gépkocsiról 4 db dísztárcsát tulajdonított el. A 3200 forint kár lefoglalással megtérült.

6) Ezt követően egy lakóház előtti parkolóiban a II. r. terhelt egy személygépkocsiról leszerelte a visszapillantó tükröt, ezalatt az I. r. terhelt a gépkocsiban várakozott. A 450 forint kár megtérült.