Az Egri Járásbíróság P.20483/2015/14. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. §, 246. §, 2012. évi CXXXIV. törvény (Trafiktörvény) 5. §, 6. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §] Bíró: Ferencz Judit

Egri Járásbíróság

18.P.20.483/2015/14.

Az Egri Járásbíróság a Rédei és Pál Ügyvédi Iroda (fél címe eljáró ügyvéd Dr. Pál Tibor) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - Dr. Dudás Gábor Ügyvédi Iroda (1011 Budapest, Iskola utca 36-42. A. épület I/6. eljáró ügyvéd Dr. Dudás Gábor) által képviselt alperes neve /képviseli a alperes képviselője (alperes címe)/ alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indult perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 3.010.000 (hárommillió-tízezer) Ft-ot, valamint ezen összeg után 2014. szeptember hó 2. napjától december 31. napjáig 10,3%; 2015. január hó 1. napjától június 30. napjáig 10,1%; 2015. július 1. napjától a kifizetés napjáig minden naptári félév teljes idejére a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8 százalék ponttal növelt értékének megfelelő mértékű késedelmi kamatot, továbbá 538.000 (ötszázharmincnyolcezer) Ft perköltséget.

Ezen túlmenően a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet az Egri Járásbíróságnál lehet írásban 3 példányban benyújtani az Egri Törvényszékhez címezve.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el.

A bíróság arról is tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

INDOKOLÁS:

A fiatalok dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedéséről szóló 2012. évi CXXXIV. törvény 4. § (2) bekezdésében, 5. §-ban, 6. § (1) bekezdésében, valamint a koncesszióról szóló 1991. évi XVI. törvény rendelkezéseiben foglaltakra tekintettel az állami vagyonnal való gazdálkodásért felelős miniszter - az ND Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. közreműködésével - 2012. december hó 15. napján nyilvános pályázatot írt ki "Dohánytermék-kiskereskedelmi jogosultság átengedése" tárgyában".

Pályázó neve koncesszióra jogosult pályázóként indult a ... település vonatkozásában kiírt nyilvános koncessziós pályázati eljárásban. A pályázati eljárás eredményeként a településen kiadható egy jogosultság nyertese Pályázó neve lett. Ennek eredményeként 2013. június 7. napján koncesszió szerződés jött létre egyrészről az alperes neve, mint koncesszióba adó nevében eljáró nemzeti fejlesztési miniszter, másrészről Pályázó neve, mint jogosult és a felperes neve, mint koncessziót gyakorolót között.

A felperes mint koncessziót gyakorló ... településen egyedül kezdte meg működését 2013. évben.

A nyilvános koncessziós pályázati kiírás 3.1. pontja értelmében a koncessziós díj összege fix, az alábbiak szerint alakul:

- 2000/ fő településen 100.000 Ft/darab/év,

- 2000-10.000 fő/településen 100.000 Ft/darab/év,

- 10.000/fő feletti településen 200.000 Ft/darab/év.

A pályázati kiírás 1. számú melléklete értelmében a pályázható jogosultság ... településen:1 darab.

Az alperes, mint koncesszióba adó 2014. május 13. napján újabb pályázatot írt ki, és annak győzteseként ... települést érintően további egy jogosultnak engedett koncessziós jogot dohánytermék-kiskereskedelemre. Az újabb pályázati kiírás eredményhirdetésének időpontja: 2014. szeptember hó 2. napja volt. Az új koncessziós szerződés megkötésére 2014. szeptember 2. napján került sor.

A koncessziós szerződés II.9. pontja értelmében a felek megállapodnak abban, hogy a Koncesszióba adó a jelen szerződéssel az előzményekben írt pályázatban meghatározott dohánytermék-kiskereskedelmi jogosultság gyakorlását határozott időre átengedi a jogosult javára a Területhez tartozó egy jogosultságra vonatkozóan, a jelen szerződésben foglalt időtartamra, az itt meghatározott feltételekkel; azzal, hogy a jogosult a koncessziós jogokat egyéni vállalkozóként/gazdasági társaság formájában a Koncessziót gyakorló útján jogosult és egyben köteles is gyakorolni. Jelen szerződéssel átengedett dohánytermék kiskereskedelmi jogosultság alapján a Jogosult a területen 1 (azaz egy) az Fdvtv. rendelkezései szerinti dohányboltot/2.000 fő alatti település esetén 1 (azaz egy) elkülönített helyet üzemeltethet.

A III.23. pont szerint a koncessziós díj összege a kiírásban rögzített mértékű.

A III.26. pont alapján a koncessziós szerződésben kikötött koncessziós díjak a Koncesszióba adó által a koncessziós szerződés hatályba lépését követően évente felülvizsgálatra kerülnek és módosíthatóak.

A IV.29. pont értelmében a szerződés valamennyi fél - tehát a Koncesszióba adó, a Jogosult, valamint a Koncessziót gyakorló - aláírásával lép hatályba és annak alapján a koncesszió gyakorlója 2013. július hó 1. napjától 20 éves határozott időtartamban jogosult a dohány-kiskereskedelmi jogosultság gyakorlására, amennyiben 2013. július 1-jéig a Jogosult és a Koncessziót gyakorló minden, a tevékenység megkezdéséhez szükséges kötelezettségét teljesítette.

A V.34.ii. pontja értelmében a felek megállapodnak, hogy amennyiben a Területre vonatkozóan az Fdvtv. 6. §-ban a jelen szerződés aláírásakor rögzített számú jogosulton felül további jogosult(ak)nak, illetve a koncessziót gyakorlóknak kerül biztosításra koncessziós jog a dohánytermék-kiskereskedelemre a jelen szerződés hatálya alatt (ide nem értve azt az esetet, ha a lakosok számának növekedése miatt szükséges új jogosultság biztosítása); illetve a területen a dohánytermék-kiskereskedelmi tevékenységet bármely okból az Fdvtv. 6. §-ban a jelen szerződés aláírásakor rögzített számú jogosulton felüli további személyek végezhetik jelen szerződés hatálya alatt; úgy - függetlenül attól, hogy a fentieket jogszabály írja elő vagy jogszabályi kötelezettség teljesítése érdekében következnek be, avagy sem - a Koncesszióba adó (az egyértelműség érdekében a alperes neve) köteles a koncessziót gyakorló részére egyszeri - a fenti indokok bekövetkezésének időpontjában esedékes aktuális koncessziós díjjal számolva - a szerződés IV.29. pontjában meghatározott idő lejártáig még fizetendő koncessziós díjnak megfelelő összeget átalány-kártalanításként megfizetni.

A felperes által 2013. 07. hó 01. napjától 2014. 06. hó 30. napjáig fizetendő koncessziós díj mértéke: 100.000 Ft +Áfa, azaz 127.000 Ft, melyből 100.000 Ft a pályáztatás során rendezésre került, a 2013. 07. hó 25. napján kelt, KD01679/2013. sorszámú számla alapján kifizetésre került további 27.000 Ft.