A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35107/2007/5. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. Bírók: Danziger Éva, Kárpáti Magdolna, Lomnici Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék K.30597/2006/4., *Kúria Kfv.35107/2007/5.* (AVI 2010.5.59)

***********

Kfv.I.35.107//2007/5.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Dévényi-Dabrowsky Géza ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Kárpáti Krisztina jogtanácsos által képviselt Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon 9.K.30.597/2006. számon indított és ugyanezen bíróság 2007. január 25-én kelt 9.K.30.597/2006/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében az alperes részéről 5. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t

A Legfelsőbb Bíróság a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 9.K.30.597/2006/4. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg államnak - külön felhívásra - 7.000 (hétezer) forint első fokú és 10.000 Ft (tízezer) Ft felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A romániai székhelyű felperes tulajdonában lévő gépjárműszerelvény 2006. augusztus 26-án az Ártándi Vámhivatalnál belépésre jelentkezett Magyarország területére, a gépjármű Romániából szállított árut Olaszországba. A gépjármű ellenőrzés során megállapították, hogy a gépjárműszerelvényt vezető járművezető úgynevezett "tartós engedélyű" elnevezésű fuvarozási engedéllyel rendelkezett, amely engedély érvényességi rovata úgy került kitöltésre, hogy a kezdő időpont 2006. augusztus 23-a volt, a végső időpont 2006. december 30-e. E két dátumot bélyegzővel vezették rá az okmányra. Utóbb a 2006. december 31-ei dátum kézzel írt vonallal áthúzásra került, és 2006. szeptember 22-ei időpontot tüntettek fel.

A gépjárművezető az ellenőrzéskor előadta, hogy az érvényességi időt a cég vezetőjének elmondása alapján a Nagylaki Vámhivatalnál a pénzügyőr javította át.

Az első fokú vámhatóság az így felmutatott fuvarozási engedélyt érvénytelennek minősítette, és ezért első fokú határozataival a felperest 60.000 Ft adóhiány és 300.000 Ft adóbírság, illetve 50.000 Ft közigazgatási bírság megfizetésére kötelezte.

A fellebbezés folytán eljáró alperes 2006. október 11-én kelt határozataival az első fokú határozatokat helybenhagyta. Az alperes határozatait azzal indokolta, hogy az árufuvarozási engedélyt kiadó illetékes hatóságnak kell kitöltenie, ezért a javítást is csak a hatóság végezheti.