A Kúria Bfv.377/2014/5. számú precedensképes határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 423. §, 426. §] Bírók: Akácz József, Metzing Márton, Varga Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az erőszakos többszörös visszaesés megállapításával összefüggésben a kiszabott büntetés vitatására alapított felülvizsgálati indítvány alaptalan.

Kapcsolódó határozatok:

Dunakeszi Járásbíróság B.8/2012/11., Budapest Környéki Törvényszék B.8/2012/30., Dunakeszi Járásbíróság B.8/2012/52., Fővárosi Ítélőtábla Bf.274/2012/9., Budapest Környéki Törvényszék Bf.435/2013/4., Budapest Környéki Törvényszék Bf.435/2013/9., *Kúria Bfv.377/2014/5.*, Kúria Bfv.272/2022/13. (BH 2023.6.155)

***********

KÚRIA

Bfv.III.377/2014/5.szám

A Kúria Budapesten, a 2014. év május hó 13. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

Az emberölés bűntette miatt M. Gy. és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a M. Gy. I. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Budapest Környéki Törvényszék 18.B.8/2012/30. számú, illetve a Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság 3.Bf.274/2012/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

M. Gy. I. rendű terheltet a Budapest Környéki Törvényszék a 2012. június 20. napján kelt 18.B.8/2012/30. számú ítéletével az 1978. évi IV. törvény (továbbiakban Btk.) 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés h) pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett emberölés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt a büntetéséből legkorábban 30 évi szabadságvesztés büntetés letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A kétoldalú fellebbezések folytán eljáró Fővárosi Ítélőtábla a 2013. március 21. napján jogerős 3.Bf.274/2012/9. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy megállapította, hogy az I. rendű terhelt erőszakos többszörös visszaeső, és feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság által megállapított tényállás a következő.

M. Gy. I. rendű terhelt 2009. augusztus 18. napján került a Börtönbe 10 évi szabadságvesztés büntetése letöltése végett. A II. rendű terhelt ugyancsak ebben a Bv. intézetben töltötte büntetését, mindketten többször váltottak zárkát, majd 2010. december 30-ától egy zárkában töltötték büntetésüket.

Sz. L. sértett ugyancsak a fegyházban töltötte a kiskorú veszélyeztetése, szemérem elleni erőszak és egyéb más bűncselekmények miatt kiszabott 6 év 6 hónapi szabadságvesztés büntetését.

2010. december 30-ától az I. rendű, a II. rendű terhelt és a sértett egy zárkába kerültek.

2012. december 31-én az I. és a II. rendű terhelt nagyobb mennyiségű Rivotril gyógyszert fogyasztott el, amely az agresszivitást fokozhatja.

Este a vacsora fogyasztása közben a két terhelt és a sértett között már konfliktus keletkezett annak okán, hogy a sértett milyen bűncselekményeket követett el. Este 20 óra körül az I. rendű terhelt ököllel ütlegelte a sértettet, aki ezt követően visszafeküdt az emeleti ágyára.

Kb. 22 óra 40 perc után a két terhelt a gyermekeikről készült fényképeket nézegették, majd felvetették, hogy a sértett fajtalankodási gondolattal nézegeti a gyermekeik fényképeit, ezért felelősségre vonták, aki tagadta, hogy ilyen gondolatai lennének.

Éjfél után, tehát már 2011. január 1-jén, éjfél és hajnali 1 óra között az I. rendű terhelt kivette a korábban kitört asztal lábát és átadta a II. rendű terheltnek azzal a felhívással, hogy üsse a perverz gondolatai miatt a sértettet.