ÍH 2017.38 A KISKORÚ VESZÉLYEZTETÉSE MEGÁLLAPÍTÁSÁNÁL IRÁNYADÓ SZEMPONTOK

A kiskorú veszélyeztetésének bűntette megvalósul, ha az elkövető szándékos, súlyos kötelességszegése a konkrét veszélyhelyzet bekövetkezésével okozati összefüggésben áll [Btk. 208. § (1) bekezdés].

Pertörténet:

Tatabányai Törvényszék Fk.17/2016/11., Győri Ítélőtábla Fkf.74/2016/3. (*ÍH 2017.38*)

***********

A törvényszék ítéletével három vádlott büntetőjogi felelősségéről határozott, és az a gondatlan emberölés vétségében bűnösnek kimondott fk. M. E. I. r. és fk. F. M. II. r. vádlottak vonatkozásában első fokon jogerőre emelkedett. A törvényszék R. E. III. r. vádlottat az ellene 4 rb., a Btk. 208. § (1) bekezdése szerint minősülő kiskorú veszélyeztetése bűntettének vádja alól felmentette.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás lényege a következő:

Az 1998. évben született I. r. és az 1999. évben született II. r. vádlottak élettársak voltak. A III. r. vádlott a 2002. évben született F. L., a 2006-ban született R. M. a 2011. évben született R. M. M. édesanyja, valamint a 2009-ben született F. R. nagymamája volt, aki a III. r. vádlottnál tartózkodott a szülők rábízása alapján a vádbeli napon. 2015. július 23. napján az úszni tudó I. r. és úszni nem tudó, három hónapos terhes II. r. vádlottak elhatározták, hogy a közeli településen lévő tóhoz mennek fürdeni az úszni tudó F. L. társaságában. Amikor R. M., R. M. M. és F. R. gyermekek meghallották, hogy a nagyobbak fürdeni indulnak, ők is csatlakozni akartak, ahová a III. r. vádlott elengedte őket. Ételt csomagolt nekik, az I. r. vádlottnak pénzt adott útiköltségre, valamint megkérte az I. és II. r. vádlottakat, hogy vigyázzanak a gyerekekre. Az I. és II. r. vádlottak és a velük lévő gyermekek busszal utazva 15 óra körüli időben érkeztek a tóhoz. A 46/2001. (XII. 27.) BM rendelet 2. § (1) bekezdés f) pontja szerint a kijelölt fürdőhelyek kivételével tilos fürdeni a városok szabad vizein. A 3. § (1) bekezdése rögzíti, hogy 6 éven aluli, valamint úszni nem tudó 12 év alatti gyermek csak felnőtt közvetlen felügyelete mellett fürödhet szabad vízben. Annál a tónál ahová az I. és II. r. vádlottak mentek, belterületi szabad víz a fürdőzésre nem volt kijelölve, de nyaranta sokan fürödtek benne. Az I-II. r. vádlottak által kiválasztott stégtől 3 méterre a víz mélysége 110 cm, 6 méterre 115 cm, 10 méterre hirtelen mélyülve 165 cm volt. Az I-II. r. vádlottak tudták, hogy a négy éves R. M. M. sértett nem tud úszni, a gyermekeknek karúszójuk, úszógumijuk nincs. Ennek ellenére előbb az I. r. vádlott hagyta magukra a gyermekeket amikor F. L.-el úszni ment, majd cigarettára gyújtott a parton. Utóbb a II. r. vádlott is szem elől tévesztette a többieket, amikor kiment átöltözni egy bokor mögé, ugyanis tervezték a haza menetelt. Az I. r. vádlott a délután folyamán együtt fürödve a többiekkel tapasztalta, hogy R. M. M. sértett elindult a mély víz felé és F. L.-nek kellett kivinnie a partról figyelő II. r. vádlotthoz. Az I. és II. r. vádlottak, miután felügyelet nélkül hagyták a többieket, nem észlelték, hogy a 106 cm testmagasságú sértett fürdőzés közben ismeretlen okból a víz alá merült és a parttól 6-12 méter közti részen elsüllyedt majd megfulladt.

A sértett eltűnését később vették észre a vádlottak, ami után a II. r. vádlott a parton, az I. r. vádlott a tóban kereste a gyermeket, majd 19 óra körüli időben a tómeder alján találta meg az I. r. vádlott az élettelen testet és próbálta újra éleszteni. A telefonon értesített mentők 19 óra 4 perckor érkeztek a helyszínre, de R. M. M. sértett ekkor már nem lélegzett, vérnyomása nem volt, idegrendszeri reakciókat nem produkált, beállt a halála.