A Fővárosi Ítélőtábla Bf.186/2014/36. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 47. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 339. §, 371. §, 381. §] Bírók: Hegedűs István, Katona Tibor, Nikula Valéria

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.694/2003/24., Fővárosi Ítélőtábla Bf.1387/2004/8. (BH 2005.12.418), Szekszárdi Törvényszék B.116/2005/108., Székesfehérvári Törvényszék B.271/2008/320., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.186/2014/36.*, Székesfehérvári Törvényszék B.33/2016/28., Győri Ítélőtábla Bf.106/2017/8.

***********

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA

12.Bf.186/2014/36.

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Szegeden, 2015. január 27. napján tartott fellebbezési nyilvános ülésen meghozta a következő

V É G Z É S T :

A kábítószerrel visszaélés bűntette miatt I.rendű vádlott ÉS TÁRSAI ellen indított büntetőügyben a Székesfehérvári Törvényszék 2012. július 12. napján kihirdetett 9.B.271/2008/320. számú ítéletét helybenhagyja azzal, hogy

II. r. vádlott a szabadságvesztésének legalább háromnegyed, IV. r. vádlott legalább négyötöd része kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

Megállapítja, hogy IV. r. vádlott lakcímében megjelölt utcanév helyesen (utcanév helyesen).

Megállapítja, hogy az első fokú eljárás során felmerült és a IV. r. vádlottat terhelő bűnügyi költség összege helyesen 373.308,- Ft, (háromszázhetvenháromezer-háromszáznyolc forint), az I., II., III. és IV. r. vádlottakat egyetemlegesen terhelő bűnügyi költség összege helyesen 2.158.360,- Ft (kettőmillió-százötvennyolcezer-háromszázhatvan forint), az államot terhelő bűnügyi költség összege helyesen 1.176.582,- Ft (egymillió-százhetvenhatezer-ötszáznyolcvankettő forint).

Megállapítja, hogy az első fokú eljárás során felmerült további, összesen 250.074,-Ft. (kettőszázötvenezer-hetvennégy forint) bűnügyi költséget is az állam viseli.

Megállapítja, hogy az elsőfokú bíróság az ítéletét 2012. január 19., 2012. május 29. és 2012. július 12. napjain megtartott nyilvános tárgyalás alapján hozta meg és 2012. július 12. napján hirdette ki.

Kötelezi a III. r. vádlottat a másodfokú eljárás során felmerült 38.100.- Ft, a IV. r. vádlottat a másodfokú eljárás során felmerült 27.164.- Ft forint bűnügyi költség megfizetésére az államnak külön felhívásra, míg a felmerült további 55.600,- Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

A végzés ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S:

A törvényszék I. r. vádlott bűnösségét kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérletében [Btk. 282/A. § (1) és (3) bekezdés] mondta ki. Ezért, mint különös visszaesőt 7 év fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A szabadságvesztésbe beszámította az előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt és az I. r. vádlottat kizárta a feltételes szabadságra bocsátás kedvezményéből. A korábbi ügyében alkalmazott feltételes szabadságot megszüntette.

II. r. vádlott bűnösségét kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérletében [Btk. 282/C. § (1) és (4) bekezdés II. fordulat] állapította meg. Ezért a II. r. vádlottat 3 év 10 hónap börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztésbe beszámította az előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt.

III. r. vádlottat bűnösnek mondta ki kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérletében [Btk. 282/A. § (1) és (3) bekezdés].

Ezért a többszörös visszaeső III. r. vádlottat 8 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A szabadságvesztésbe beszámította az előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt.

E vádlottat is kizárta a feltételes szabadságra bocsátás kedvezményéből, a korábbi ügyében alkalmazott feltételes szabadságot megszüntette.

IV. r. vádlott bűnösségét kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A. § (1) és (3) bekezdés] mondta ki. Ezért 4 év fegyházra és 5 év kiutasításra ítélte. A szabadságvesztésbe beszámította az előzetes fogvatartásban töltött időt és 3.650 EUR tekintetében vagyonelkobzást is elrendelt.

Rendelkezett a bűnjelekről és a vádlottakat egyenként és egyetemlegesen kötelezte a bűnügyi költség nagyobb részének viselésére - különböző felállásában - míg a további bűnügyi költséget az államra terhelte.

Az első fokú ítélet ellen fellebbezést jelentettek be:

Az ügyész, anyagi jogszabálysértés miatt, a vádlottak terhére, büntetésük súlyosítása érdekében; fellebbezését írásban részletesen indokolta. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség az ügyész fellebbezését átiratában és a fellebbezési nyilvános ülésen egyaránt fenntartotta, a súlyosító körülmények nem kellő értékelését sérelmezte és a védelmi fellebbezések teljesítését ellenezte.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen fellebbezett továbbá:

- I. r. vádlott védője a büntetés súlyossága miatt, enyhítés érdekében,

- II. r. és III. r. vádlottak védői elsődlegesen védenceik bűnösségének megállapítása miatt, felmentésük érdekében, másodlagosan a büntetés súlyossága miatt, enyhítés végett.

A fellebbviteli főügyészség átiratában és az ügyész a fellebbezési nyilvános ülésen indítványozta továbbá, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megelőző tárgyalási napok közül a 2012. január 19. napját megelőzően tartott tárgyalásokra utalást mellőzze, mert e napon az egész tárgyalást elölről kellett kezdeni.