A Kúria Kvk.39049/2024/8. számú precedensképes határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2013. évi XXXVI. törvény (Ve.) 231. § (1) bek.] Bírók: Kurucz Krisztina, Rák-Fekete Edina, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

A Ve. 231. § (1) bekezdés d) pontja alapján a fellebbezés érdemi vizsgálat nélküli elutasításának nincs helye, ha az tartalmaz jogszabálysértésre hivatkozást.

Kapcsolódó határozatok:

*Kúria Kvk.39049/2024/8.*, 3211/2024. (VI. 13.) AB végzés, 3213/2024. (VI. 13.) AB végzés, 3215/2024. (VI. 13.) AB végzés, 3216/2024. (VI. 13.) AB végzés

***********

A Kúria

v é g z é s e

Az ügy száma: Kvk.VI.39.049/2024/8.

A tanács tagjai: Dr. Kurucz Krisztina a tanács elnöke

Dr. Rák-Fekete Edina előadó bíró

Dr. Vitál-Eigner Beáta bíró

A kérelmező: Összefogás Zuglóért Egyesület

(cím1)

A kérelmező képviselője: Dr. Forgó Bálint Tamás egyéni ügyvéd

(cím2)

Az ügy tárgya: választási ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: kérelmező

A felülvizsgálni kért határozat: Fővárosi Választási Bizottság 89/2024. (V. 9.) FVB határozata

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Választási Bizottság 89/2024. (V. 9.) FVB határozatát megváltoztatja, a Budapest Főváros XIV. kerület Helyi Választási Bizottság 83/2024. (V. 03.) határozatát helybenhagyja.

Kötelezi a kérelmezőt, hogy az esedékesség napjáig fizessen meg az államnak - az állami adó- és vámhatóság illetékbevételi számlájára - 10.000 (azaz tízezer) forint nemperes eljárási illetéket. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé.

A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az Európai Parlament tagjai, a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek, valamint a nemzetiségi önkormányzati képviselők közös eljárásban tartott 2024. évi választásán Moldoványi Zsolt Budapest XIV. kerület 08. számú egyéni választókerületben jelöltként indulni szándékozó választópolgár (a továbbiakban: jelölt) 2024. április 15-én - a jelölés elfogadásával - a Momentum Mozgalom, a MARÉG-Magyarországi Régiókért Egyesület, a Mindenki Magyarországa Néppárt, a Szikra Mozgalom Egyesület, a Demokratikus Koalíció (a továbbiakban: korábbi jelölőszervezet) közös jelöltjeként ajánlóíveket igényelt, amelyeket részére a Budapest XIV. kerületi Helyi Választási Iroda (a továbbiakban: HVI) 2024. április 20. napján átadta.

[2] A jelölt a HVI-hoz benyújtott - 2024. április 26. napján kelt - nyilatkozatában előadta, hogy a felvett ajánló íveket azzal szándékkal kívánja visszaadni, hogy ebben a formában nem kíván ajánlásokat gyűjteni, jelöltként elindulni, a korábban felvett ajánlóíveket - az átadás-átvételi jegyzőkönyv tanúsága szerint - a HVI-nél leadta.

[3] A Budapest XIV. kerület 08. számú egyéni választókerületben 2024. április 26-án a jelölt a Civil Zugló Egyesület, Momentum Mozgalom, Demokratikus Koalíció, Mindenki Magyarországa Néppárt, Szikra Mozgalom Egyesület, MARÉG-Magyarországi Régiókért Egyesület (a továbbiakban: jelölőszervezet) közös jelöltjeként - a jelölés elfogadásával - ajánlóíveket igényelt, amelyeket a HVI még aznap átadott a részére.

A Helyi Választási Bizottság határozata

[4] A Budapest Főváros XIV. kerület Helyi Választási Bizottság (a továbbiakban: HVB) a 2024. május 3. napján kelt 83/2024. (V. 03.) számú határozatával (a továbbiakban: HVB határozat) a jelöltet, mint a jelölőszervezet közös jelöltjét a Budapest XIV. kerület 08. számú egyéni választókerületben a helyi önkormányzati képviselő-választására nyilvántartásba vette. Indokolásában megállapította, hogy a jelölt a törvényben támasztott követelményeknek megfelel, a jelöléshez szükséges számú érvényes ajánlással rendelkezik, ezért őt a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 132. §-ának és 307/G. §-ának megfelelően nyilvántartásba vette.

[5] A kérelmező a HVB határozattal szemben fellebbezést terjesztett elő, amelyben annak megváltoztatását és a jelölt nyilvántartásba vételének - a kettős jelölés tilalmának megsértése miatti - elutasítását kérte. Előadta, hogy az ügyben érintett jogi személynek minősül, mivel a kerületi választáson minden egyéni választókerületben állít jelöltet. Álláspontja szerint a HVB határozat sérti a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 2010. évi L. törvény (a továbbiakban: Övjt.) 8. § (1) bekezdését, valamint a Ve. 137. § (1) bekezdését. A jogsértés abban nyilvánul meg, hogy a jelölt a jelölést - a Ve. 120. § (3) bekezdés a) pontjának megfelelően - elfogadta, azonban a korábbi jelöltségéről a Ve. 137. § (1) bekezdésének megfelelően nem mondott le. Az Övjt. 8. § (1) bekezdése általános jelleggel előírja a kettős jelölés tilalmát, hogy a jelölt egy választás során csak egy jelölést fogadhat el. A kettős jelölés tilalma továbbá attól függetlenül sérült, hogy a jelölt a jelölésről a Ve. 137. § (1) bekezdésének megfelelően lemondott-e, avagy sem, mivel a jelölt továbbra is a korábbi jelölőszervezet közös jelöltje, ezért a nyilvántartásba vétele jogszerűtlen.