A Szolnoki Törvényszék Kf.20746/2014/4. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2004. évi CXL. törvény (Ket.) 86. §, 2011. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) 13. §, 14. §] Bírók: Kovács Piroska, Sándorné dr. Nagy Erika, Takó Kornélia

Szolnoki Törvényszék

4.Kf.20.746/2014/4. szám

A Szolnoki Törvényszék, mint másodfokú bíróság főosztályvezető és osztályvezető által képviselt Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal felperesnek - polgármester által képviselt Település-1 Község Önkormányzat Képviselő-testülete alperes ellen - határozathozatali kötelezettség elmulasztása tárgyában hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perében a Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 12.K.27.052/2014/5. számú ítélete ellen az alperes 7. sorszámú fellebbezése folytán a Pp. 340. § (5) bekezdése alapján tárgyaláson kívül meghozta a következő

í t é l e t e t :

A törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A le nem rótt 24.000,- (huszonnégyezer) forint eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság ítéletével elutasította a felperes arra irányuló kereseti kérelmét, hogy határidő tűzésével kötelezze az alperest a Település-1"XY" út nevének megváltoztatására.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az alperes eljárást folytatott le nem a településen született személyről történő közterület (utca) elnevezés megváltoztatása miatt. A kérdés napirendre tűzése kapcsán beszerezte a Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutató Központjának MTA BTK-T/5-65-1/2013. számú szakvéleményét. A szakértői vélemény - többek között - az alábbiakat tartalmazta:

"XY": (1935. Telpülés-1 - 1956. október 27. Budapest) honvédtiszt .... 1956. október 27-én egységének egy lőszert szállító vasúti szerelvényt kellett visszaszereznie a felkelőktől. A Budapestre tartó vonatot Kőbánya-alsó pályaudvarnál igyekeztek megállítani, s a kialakuló tűzharcban fejlövés érte, a helyszínen azonnal meghalt."

Az MTA szakvéleményének ismeretében az alperes képviselő-testülete 152/2013. (X. 31.) számú határozatával akként foglalt állást, hogy az "XY" út elnevezését nem kívánja megváltoztatni.

A felperes felügyeleti főosztálya - megállapítva, hogy a fenti határozat jogszabálysértő - törvényességi felhívásában határidő biztosításával a jogszabálysértés megszüntetésére hívta fel az alperest, mivel az alperesi határozatban megjelölt utca elnevezés Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban: Mötv.) 14. § (2) bekezdésébe ütközik. A Magyar Tudományos Akadémia (a továbbiakban: MTA) tárgyban kiadott állásfoglalása alapján ugyanis a névadó neve közterület elnevezésére "nem javasolt". Nevezett a szakvélemény alapján önkényuralmi rendszer védelmében vesztette életét.

Az alperes 17/2014.(II. 13.) számú határozatával a törvényességi felhívásra úgy nyilatkozott, hogy az út elnevezését nem változtatja meg, mivel az MTA hivatkozott számú állásfoglalásában foglaltakkal nem értett egyet.

Ilyen előzmények után az elsőfokú bíróság nem találta alaposnak a felperes azon kereseti kérelmét, hogy határidő tűzésével a bíróság kötelezze az alperest az érintett utcanév megváltoztatására a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 339. § (1), 341/A. §, az Mötv. 134. § (1) bekezdés, 14. § (2) bekezdés, 13. § (1) bekezdés 3. pontja, illetve a Pp. 164. § (1) bekezdése alkalmazásával.