A Fővárosi Ítélőtábla Gf.40518/2010/11. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 243. §] Bírók: Bleier Judit, Koday Zsuzsanna, Molnár József

Fővárosi Ítélőtábla

13.Gf.40.518/2010/11.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla a Sátori és Lutter Ügyvédi Iroda által képviselt I. rendű és a Wéber Judit Ügyvédi Iroda által képviselt II. rendű felpereseknek a dr. Szilágyi Beáta ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében - amely perbe a Wéber Judit Ügyvédi Iroda által képviselt a felperesek pernyertessége érdekében beavatkozott - a Pest Megyei Bíróság 2010. július 5-én kelt 6.G.40.086/2009/22. számú ítélete ellen az alperes részéről 23. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

részítéletet :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének a nem fellebbezett részét nem érinti, a fellebbezett részét részben megváltoztatja és a II. rendű felperes keresetét 30.728.200 (Harmincmillió-hétszázhuszonnyolcezer-kettőszáz) forint és járulékainak megfizetésére vonatkozó részében elutasítja, a 28.798.800 (Huszonnyolcmillió-hétszázkilencvennyolcezer-nyolcszáz) forint és járulékainak megfizetésére vonatkozó részében az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és e körben az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasítja.

Kötelezi a II. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 1.120.000 (Egymillió-egyszázhúszezer) forint + áfa ügyvédi munkadíjból álló elsőfokú és 560.000 (Ötszázhatvanezer) forint + áfa ügyvédi munkadíjból álló másodfokú perköltséget.

Kötelezi a II. rendű felperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívására a felhívásban megjelölt módon és számlára fizessen meg 352.144 (Háromszázötvenkettőezer-egyszáznegyvennégy) forint kereseti illetéket, továbbá 468.000 (Négyszázhatvannyolcezer) forint feljegyzett fellebbezési illetéket.

Az elsőfokú ítélet részbeni hatályon kívül helyezését tartalmazó rendelkezésre figyelemmel a II. rendű felperes, az alperes és a beavatkozó másodfokú perköltségét személyenként 250.000-250.000 (Kettőszázötvenezer-Kettőszázötvenezer) forint + áfa ügyvédi munkadíjban és 325.056 (Háromszázhuszonötezer-ötvenhat) forint feljegyzett fellebbezési illetékben állapítja meg.

A részítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás:

Az 1997. február 19-i társasági szerződéssel alapított I. rendű felperest a Pest Megyei Bíróság mint Cégbíróság 1997. március 17-én jegyezte be a cégnyilvántartásba. A felperes egyetlen önálló aláírási joggal felruházott ügyvezetője 2001. január 18-áig (az I. rendű felperes felszámolásának elrendeléséig) az alperes volt, aki tagsági jogviszonnyal rendelkezik jelenleg is a házastársa mellett.

Az I. rendű felperes tevékenységi köre építőipari magas- és mélyépítészeti szakágazatba tartozott, ipari létesítmények komplett bontásával és a vasbeton elemek újrahasznosításával, továbbá bányakő különböző méretre történő törésével foglalkozott. A társaság a tevékenységét induló vállalkozásként, lízingelt eszközökkel kezdte meg, majd gépparkjának bővítése céljából 1997. október 3-án beruházási hitelkérelemmel fordult a .... Bankhoz (a továbbiakban: bank), amelytől 2001. június 1-ei lejárattal, három éves futamidőre 100.000.000 forint hitelt kívánt igénybe venni. A hitelkérelem benyújtásának időpontjában a felperes mérlegadatai pozitívak voltak, a társaság adózás előtti eredménye 20 %-os jövedelmezőséget mutatott. A társaság gépek és berendezések beszerzése céljából 135.000.000 forintos beruházásra készült, amelyet 35.000.000 forint saját erővel és 100.000.000 forint bankhitellel kívánt megvalósítani. Az I. rendű felperes megpályázta a .... Gyár bontási munkálatait, és - az ukrán illetőségű .... Rt. szándéknyilatkozata alapján - a kijevi autópálya építéséhez évi 300.000 négyzetméter kőzúzalék biztosítását. Tárgyalásokat folytatott egy győri ipartelep bontási munkálataira, romániai autópálya építéshez aszfaltkeverő telep kőtörmelékkel történő folyamatos ellátására, valamint a ... Szigetnél hajózási útvonal szélesítéséhez beton támfal bontására.

A bank az 1997. november 30-ai 62/1997. számú cenzúra előterjesztésben a hitel kihelyezését meghatározott feltételekkel támogatta. Az Ügyfélminősítési és Kontroll Osztály 1997. december 9-én a hitelkihelyezést magas kockázattartalmúnak ítélte meg, és a cenzúra bizottság 1997. december 10-én arról határozott, hogy a hitelkérelmet újra kell tárgyalni. A cenzúra bizottság az 1997. december 22-ei ülésén 215/97.(XII.22.) szám alatt a hitel nyújtását meghatározott feltételek mellett egyhangúan jóváhagyta, amelyről az I. rendű felperest az 1997. december 22-ei írásbeli nyilatkozatban értesítette.

A perben nem álló T. Sales Corporation (a továbbiakban: eladó), mint eladó és az I. rendű felperes, mint vevő 1998. január 6-án - angol nyelven - szerződést kötött egy teljes kőtörő gépsor tulajdonának 640.000 USA dollár vételárért történő átruházása tárgyában, amelyben 150.000 dollár "deposit"-ként megjelölt biztosítékot kötöttek ki a szerződés teljesítésére. Megállapodtak abban, hogy a vételárból fennmaradó 490.000 dollárt a gépsor megvásárlásának véglegesítéséhez kell megfizetni, és az eladó a teljes vételár beérkezését követően köteles a gépsort a felperes részére átadni. A szerződő felek a szerződés teljesítési határidejét 1998. február 28-ában határozták meg. A felek a szerződésre az angol jogot tekintették irányadónak.

Az I. rendű felperes a fenti szerződésben meghatározott 150.000 dollár "deposit"-ot 1998. január 12-én és 1998. január 26-án két egyenlő részletben átutalta az eladó részére.

Az eladó 1998. január 20-án neodymium mágnesek gyártására és szállítására tett ajánlatot, majd 1998. január 30-án az I. rendű felperessel szemben 139.800 dollár összegben pro forma számlát bocsátott ki 12.000 egység neodymium mágnes vételáráról. Az I. rendű felperes az ajánlatot 1998. február 2-án elfogadta, és a számlában meghatározott teljes vételárat 1998. február 6-án az eladó részére átutalta. Az eladó 1998. február 10-én tájékoztatta az I. rendű felperest, hogy az átutalást annak beérkezését követően azonnal feldolgozzák, és megtesznek mindent annak érdekében, hogy a szállítmányt márciusban - vagy ha bármilyen előre nem látható és általuk nem befolyásolható esemény merül fel - amilyen hamar csak lehet, megkapják.

A bank és az I. rendű felperes a hitelszerződés biztosítékaiban történő megállapodást folyamatosan egyeztette, de az elhúzódó hitelbírálat és a hitelszerződés megkötésének hiányában a felperes az eladó részére a kőtörősor vételárának fennmaradó részét kifizetni nem tudta, ezért az eladó és az I. rendű felperes a vételár kifizetésének és a szerződés teljesítésének határidejét 1998. március 31-éig meghosszabbították.

A bank 1998. március 19-én a jóváhagyás feltételrendszerét ismételten átvizsgálta, és a hitelnyújtást a cenzúra bizottság 35/98. (III.19.) szám alatt különböző újabb feltételekkel és módosításokkal jóváhagyta.

Az eladó 1998. április 2-án tájékoztatta az I. rendű felperest, hogy lejárt a szerződés harminc napos meghosszabbítása is, így kénytelenek a gépet másnak eladni.