A Szekszárdi Törvényszék Mf.20025/2011/5. számú határozata kinevezés módosítása tárgyában. Bírók: Hegedűsné dr. Uhrin Andrea, Imre Zita, Veszpréminé dr. Marsai Ágnes

Tolna Megyei Bíróság

10.Mf.20.025/2011/5. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Tolna Megyei Bíróság a ........................ Szakszervezete (....... szám, ügyintéző: név ügyvivő) által képviselt felperes neve (felperes címe szám alatti lakos) felperesnek,- a Dr. ...........név jogtanácsos által képviselt alperes neve (alperes címe szám alatti székhelyű) alperes ellen kinevezés módosítása tárgyú munkaügyi perében a Szekszárdi Munkaügyi Bíróság 1.M.47/2011/7. számú ítélete ellen a felperes 15., illetve 17. sorszám alatt indokolt 8., illetve 9. sorszámú fellebbezése alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A megyei bíróság a munkaügyi bíróság ítéletét helybenhagyja.

A felperes köteles megfizetni az alperesnek 15 nap alatt 5.000,- (azaz: Ötezer) forint fellebbezési perköltséget.

A le nem rótt fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S:

A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes az alperes állományában előadói beosztásban dolgozik közalkalmazottként. 1994. évben tanulmányokat kezdett főiskola 3 éves művelődésszervezői szakának elvégzésére, 1995. év decemberében tanulmányi szerződést kötött az alperessel az 1995. szeptemberében kezdődött négy félév tanulmányi időre. Ebben az alperes vállalta, hogy fizeti a felperes tandíját, útiköltségét, számára a tanulmányokhoz szabadidőt biztosít illetmény térítésével. A felperes kötelezettséget vállalt arra, hogy tanulmányi és vizsgakötelezettségének eleget tesz, tanulmányai befejezésétől 3 év időtartamig az alperes által meghatározott, végzettségének megfelelő beosztásban dolgozik. Tanulmányait 2007. július hó 8. napján befejezte, amit közölt a munkáltatóval, majd több ízben kérte főelőadói munkakörbe helyezését és ehhez igazodóan "F" fizetési osztályba sorolását, kérelmeit azonban az alperes elutasította. A felperes keresetében kérte főelőadói beosztásba való kinevezését, valamint annak megállapítását, hogy az alperes 1997. július 17. napjától jogsértően járt el kinevezés módosítása mellőzésével, az alperes tanulmányi szerződésben vállalt kötelezettségeire hivatkozott. Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítása volt azzal, hogy a tanulmányi szerződés nem teremtett jogosultságot a felperes számára főelőadói beosztásba történő kinevezésre. Ha a közalkalmazott magasabb végzettséggel rendelkezik, mint a betöltött munkaköre szerinti követelmény, az nem ad alapot automatikusan a magasabb besorolásra. Az alperesnél nincs olyan beosztás, amelynek betöltéséhez a felperesi végzettség lenne szükséges.