A Fővárosi Ítélőtábla Bf.250/2018/14. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 590. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 33. §, 164. §, 365. §, 366. §, 370. §] Bírók: Lőrinczy Attila, Patassy Bence, Ujvári Ákos

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

16.Bf.250/2018/14.

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, 2018. év november hó 15. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A rablás bűntette és más bűncselekmények miatt a vádlott ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 16.B.760/2015/163. számú ítéletét megváltoztatja.

A Btk. 365. § (1) bekezdés b) pontjának I. fordulatába ütköző és a (3) bekezdés g) pontjának I. fordulata szerint minősülő, valamint a Btk. 365. § (1) bekezdés b) pontjának II. fordulatába ütköző és a (3) bekezdés g) pontjának I. fordulata szerint minősülő rablás bűntettét egységesen 1 rendbeli, a Btk. 365. § (1) bekezdés b) pontjának I. és II. fordulatába ütköző és a (3) bekezdés g) pontjának I. fordulata szerint minősülő rablás bűntettének minősíti (19. tényállási pont).

A Btk. 365. § (2) bekezdésébe ütköző és a Btk. 365. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző rablás bűntette esetében a (3) bekezdés g) pontját az I. fordulat feltüntetésével egészíti ki.

A 3 rendbeli lopás bűntettének törvényhelyét a (3) bekezdés b)/ba) pontjára pontosítja.

A lopás vétségének törvényhelyét a (2) bekezdés b)/bb), b)/be) és b)/bf) pontjának I. és II. fordulatára pontosítja.

A 3 rendbeli lopás vétségét 4 rendbelire helyesbíti, törvényhelyét a (2) bekezdés b)/bb), b)/be) és b)/bf) pontjának I. fordulatára, egy esetben II. fordulatára pontosítja.

A 4 rendbeli lopás vétsége kísérletének törvényhelyét a (2) bekezdés b)/bb) és b)/bf) pontjának I. fordulatára pontosítja.

A vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 15 (tizenöt) évre súlyosítja.

A vádlottal szemben 1.400.160,- (egymillió-négyszázezer-százhatvan) forint erejéig rendel el vagyonelkobzást.

A kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által 2013. október 24. napján őrizetben töltött időt is beszámítja.

1. számú magánfél részére a polgári jogi igény megítélését mellőzi.

A BRFK XI. kerületi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályán T-1867/2013. tételszám alatt bevételezett 3 (három) darab szórólap és 2 (kettő) darab daktiloszkópiai nyomtöredék, a T-1744/2013. tételszám alatt bevételezett 3 (három) darab daktiloszkópiai nyomtöredék, 1 (egy) darab boríték és 1 (egy) darab tájékoztató papírlap, valamint a BRFK XVII. kerületi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályán T-30/2014. tételszám alatt bevételezett 3 (három) darab gyógyszerdarab, 1 (egy) darab Algoflex feliratú papírlap, 1 (egy) darab Telviran feliratú papírlap és 2 (kettő) darab elemi szál bűnjel lefoglalását is megszünteti és megsemmisíteni rendeli.

A vádlottól lefoglalt 377.500,- (háromszázhetvenhétezer-ötszáz) forintot a vagyonelkobzás és a bűnügyi költség biztosítására visszatartja.

Az elsőfokú eljárás során felmerült vádlottat terhelő bűnügyi költség összege helyesen 2.229.047,- (kettőmillió-kettőszázhuszonkilencezer- negyvenhét) forint.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A vádlott által az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

A másodfokú eljárás során felmerült 25.000,- (huszonötezer) forint bűnügyi költséget köteles a vádlott az államnak megfizetni.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s:

A Fővárosi Törvényszék a 2018. június 18. napján kihirdetett 16.B.760/2015/163. számú ítéletével a vádlottat

- 4 rendbeli a Btk. 365. § (1) bekezdés b) pontjának I. fordulatában meghatározott és a (3) bekezdés g) pontjának I. fordulata szerint minősülő rablás bűntette,

- a Btk. 365. § (1) bekezdés b) pontjának II. fordulatában meghatározott és a (3) bekezdés g) pontjának I. fordulata szerint minősülő rablás bűntette,

- a Btk. 365. § (1) bekezdés b) pontjának II. fordulatában meghatározott és a (3) bekezdés g) pontjának I. fordulata szerint minősülő rablás bűntettének kísérlete,

- a Btk. 164. § (1) bekezdésében meghatározott és a (8) bekezdés I. fordulata szerint minősülő testi sértés bűntette,

- a Btk. 365. § (2) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés g) pontja szerint minősülő rablás bűntette,

- a Btk. 194. § (1) bekezdésében meghatározott személyi szabadság megsértésének bűntette,

- a Btk. 365. § (1) bekezdés a) pontjának I. fordulatában meghatározott és a (3) bekezdés g) pontja szerint minősülő rablás bűntette,

- a Btk. 370. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés bb) pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő lopás bűntette,

- 3 rendbeli a Btk. 370. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés bb) pontjára figyelemmel a (3) bekezdés ba) pontja szerint minősülő lopás bűntette,