A Fővárosi Törvényszék G.43469/2014/6. számú határozata megállapítás iránti per tárgyában. [Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) I. cikk (3) bek., (4) bek., II. cikk, VI. cikk (1) bek., XII. cikk (1) bek., XIII. cikk (1) bek., (2) bek., XXVIII. cikk (1) bek., (7) bek.] Bíró: Vasady Loránt Zsolt

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

1535 Budapest, Pf.: 887.

5.G.43.469/2014/6.

A Fővárosi Törvényszék a Dávid, Stanka, Szikla Ügyvédi Iroda (1013 Budapest, Pauler u. 11., ügyintéző: dr. Stanka Gergely ügyvéd) által képviselt felperes neve. (felperes címe.) felperesnek, a Dezső és Társai Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: Rónayné dr. Csordás Ilona ügyvéd) által képviselt alperes neve alperes ellen ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t .

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 1.270.000.- (Egymillió-kétszázhetvenezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 8 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Fővárosi Törvényszéknél három egyező példányban előterjesztett fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

Ha a fellebbezés nem felel meg a Pp. rendelkezéseinek vagy elmulasztották az eljárási illeték megfizetésére vonatkozó kötelezettség teljesítését, a bíróság a fellebbezést - hiánypótlási felhívás kiadását mellőzve - elutasítja.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. A fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik, így a fellebbezés elbírálása során a Kúria a rendelkezésre álló iratok alapján dönt. A határozat ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

A jogorvoslati eljárás során a fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s :

A bíróság a felek nyilatkozatai, a rendelkezésre álló okiratok és a per egyéb adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes, illetőleg jogelődei egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségét tartalmazó általános szerződési feltételeket és egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltételeket alkalmaztak az alább megjelölt időpontokban.

A bíróság a benyújtott kivonatban megjelölt sorszámozással tüntette fel a tényállásban a perbeli általános szerződési feltételeket és egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltételeket azzal, hogy 104., 134., 151., 174-187. számok alatt kikötés nem került megjelölésre, ezen számok hiányoztak a kivonatból.

1. felperes neve. ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK ZÁRT VÉGŰ PÉNZÜGYI LÍZING GÉPJÁRMŰVEK

2005. 12. 14. - 2006. 01. 19.

"Fizetési kötelezettségek módosulásai (23-25. pontok)

23. Amennyiben a Lízingbeadó által a Gépjármű tulajdonjogának megszerzéséért ténylegesen kifizetett bruttó vételár bármilyen okból meghaladja a Gépjárműre kötött adásvételi szerződésben (a továbbiakban: Adásvételi Szerződés) rögzített bruttó vételárat, a Lízingbeadó - megítélése szerint - a vételár-különbözet alapul vételével egyoldalúan módosíthatja a lízingdíjat, vagy a Lízingbevevőt felszólíthatja a különbözet egy összegben történő megfizetésére, amelynek teljesítésére a Lízingbevevő a felszólításban foglaltaknak megfelelően köteles.

24. A Fizetési Ütemezésben a Lízingszerződés devizanemében meghatározott lízingdíjak - a 23. pontban foglaltakon túlmenően - kizárólag a jelen pontban írtak szerint változhatnak:

a) A Lízingbeadó jogosult a 15. pont szerinti irányadó kamatláb változásának függvényében módosítani a hátralevő lízingdíjak kamattartalmát az alábbiak szerint:

A Lízingbeadó a Lízingszerződésben meghatározott időközönként ("felülvizsgálati periódus") vizsgálja felül az irányadó kamatláb értékét. Amennyiben a felülvizsgálat-kori érték a Lízingszerződés hatályba lépésének napjára jegyzett értéktől a Lízingszerződésben rögzített küszöbértéket meghaladó mértékben eltér, akkor a Lízingbeadó a tényleges, teljes változásnak megfelelően módosíthatja a hátralevő lízingdíjakat. Amennyiben a Lízingbeadó a Lízingszerződés hatálybalépését követő bármelyik felülvizsgálati időpontban már érvényesítette a jelen pont szerinti kamatmódosítási jogát, úgy az azt követő felülvizsgálatok alkalmával a következőképpen jár el: ha az aktuális felülvizsgálat-kori érték a legutolsó tényleges kamatmódosítás napjára jegyzett értéktől a Lízingszerződésben rögzített küszöbértéket meghaladó mértékben eltér, akkor a Lízingbeadó a tényleges, teljes változásnak megfelelően módosíthatja a hátralevő lízingdíjak kamattartalmát.

b) A Lízingbeadó - a jelen pont a) alpontjában foglaltakon túlmenően - jogosult az ügyleti kamatláb és ezáltal a teljes hiteldíj-mutató valamint a hátralévő lízingdíjak megváltoztatására az alábbi feltételek valamelyikének bekövetkezése esetén:

• a tőke- és pénzpiaci kamatlábak emelkedése

• a jegybanki alapkamat emelkedése

• a bankközi hitelkamatok emelkedése

• refinanszírozási feltételek megváltozása

• olyan hatósági rendelkezés, vagy jogszabályváltozás, melynek eredményeként a Lízingbeadónak igazolható többletköltségei származtak, és ezeket továbbháríthatja a Lízingbevevőre.

A Lízingbeadó a módosított fizetési kötelezettségről írásban tájékoztatja a Lízingbevevőt.

53. A Lízingbevevő a futamidő során kérheti a Fizetési Ütemezés szerint fennálló tartozásainak teljes vagy részleges előtörlesztését. A Lízingbevevő előtörlesztési jogával kizárólag a Fizetési Ütemezésben meghatározott esedékességi időpontokban élhet. A Lízingbevevő az előtörlesztés iránti írásbeli kérelmét (a továbbiakban: Kérelem) az esedékesség időpontja előtt legalább 30 nappal köteles benyújtani. A Kérelem benyújtásának előfeltétele, hogy a Lízingbevevő a Lízingszerződésből eredő valamennyi lejárt fizetési kötelezettségének - beleértve a késedelmi kamat fizetési, változó kamatozás esetén a kamatkülönbözet fizetési kötelezettségét is - maradéktalanul eleget tett."

2. felperes neve. ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK ZÁRT VÉGŰ PÉNZÜGYI LÍZING GÉPJÁRMŰVEK

2006. 01. 20. - 2006. 02. 05.