A Fővárosi Ítélőtábla Gf.40589/2014/7. számú határozata általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása tárgyában. [2014. évi XXXVIII. törvény (DH1. törvény) 4. §, 11. §] Bírók: Gál Judit, Molnár József, Rutkai Éva

Fővárosi Ítélőtábla

16.Gf.40.589/2014/7.

A Fővárosi Ítélőtábla a Dávid, Stanka, Szikla Ügyvédi Iroda (...) által képviselt ... (....) felperesnek a Dezső és Társai Ügyvédi Iroda (...) által képviselt ... alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2014. szeptember 19-én kelt 5.G.43.469/2014/6. számú ítélete ellen a felperes részéről benyújtott fellebbezés folytán - nyilvános tárgyaláson - meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 500.000 (ötszázezer) forint + áfa összegű másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

A ... alatti székhelyen ... cégjegyzékszámon bejegyezve jogutódja a ..., a .... és a ..., az átalakulás cég által meghatározott időpontja mindhárom esetében 2010. december 31. volt.

A felperes, illetve jogelődei az egyoldalú szerződésmódosítás jogát tartalmazó Általános Szerződési Feltételeket, illetve egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltételeket alkalmaztak a fogyasztókkal kötött szerződésekben.

A ... Általános Szerződési Feltételei (Zárt Végű Pénzügyi Lízing Gépjárművek) esetében "Fizetési Kötelezettségek Módosulásai" címszó alatt a 23., 25. pontok, illetve az 53. pont tartalmazták az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségét.

A 23. pont szerint, amennyiben a lízingbeadó által a gépjármű tulajdonjogának megszerzéséért ténylegesen kifizetett bruttó vételár bármilyen okból meghaladja a gépjárműre kötött adásvételi szerződésben... rögzített bruttó vételárat, a lízingbeadó megítélése szerint a vételár-különbözet alapulvételével egyoldalúan módosíthatja a lízingdíjat, vagy a lízingbevevőt felszólíthatja a különbözet egy összegben történő megfizetésére, amelynek teljesítésére a lízingbevevő a felszólításban foglaltaknak megfelelően köteles.

A 24. pont szerint a 23. pontban foglaltakon túlmenően a lízingdíjak változhatnak:

a) pont szerint a lízingbeadó jogosult a 15. pont szerinti irányadó kamatláb változásának függvényében módosítani a hátralevő lízingdíjak kamattartalmát az alábbiak szerint:

a lízingbeadó a lízingszerződésben meghatározott időközönként ("felülvizsgálati periódus") vizsgálja felül az irányadó kamatláb értékét. Amennyiben a felülvizsgálatkori érték a lízingszerződés hatályba lépésének napjára jegyzett értéktől a lízingszerződésben rögzített küszöbértéket meghaladó mértékben eltér, akkor a lízingbeadó a tényleges, teljes változásnak megfelelően módosíthatja a hátralevő lízingdíjakat. Amennyiben a lízingbeadó a lízingszerződés hatálybalépését követő bármelyik felülvizsgálati időpontban már érvényesítette a jelen pont szerinti kamatmódosítási jogát, úgy az azt követő felülvizsgálatok alkalmával a következőképpen jár el: ha az aktuális felülvizsgálatkori érték a legutolsó tényleges kamatmódosítás napjára jegyzett értéktől a lízingszerződésben rögzített küszöbértéket meghaladó mértékben eltér, akkor a lízingbeadó a tényleges, teljes változásnak megfelelően módosíthatja a hátralevő lízingdíjak kamattartalmát;

b) pont szerint az a) alpontban foglaltakon túlmenően a lízingbeadó jogosult az ügyleti kamatláb és ezáltal a teljes hiteldíjmutató, valamint a hátralévő lízingdíjak megváltoztatására az alábbi feltételek valamelyikének bekövetkezése esetén:

• a tőke- és pénzpiaci kamatlábak emelkedése

• a jegybanki alapkamat emelkedése

• a bankközi hitelkamatok emelkedése

• refinanszírozási feltételek megváltozása

• olyan hatósági rendelkezés, vagy jogszabályváltozás, melynek eredményeként a lízingbeadónak igazolható többletköltségei származtak, és ezeket továbbháríthatja a lízingbevevőre.

Az 53. pont pedig akként rendelkezett, a lízingbevevő a futamidő során kérheti a Fizetési Ütemezés szerint fennálló tartozásainak teljes vagy részleges előtörlesztését. A lízingbevevő a részleges előtörlesztési jogával kizárólag a Fizetési Ütemezésben meghatározott esedékességi időpontokban élhet. A lízingbevevő az előtörlesztés iránti írásbeli kérelmét az esedékesség időpontja előtt legalább 30 nappal köteles benyújtani. A kérelem benyújtásának előfeltétele, hogy a lízingbevevő a lízingszerződésből eredő valamennyi lejárt fizetési kötelezettségének - beleértve a késedelmi kamat fizetési, változó kamatozás esetén a kamatkülönbözet fizetési kötelezettségét is - maradéktalanul eleget tett. "

Az Általános Szerződési Feltételek azonosak voltak a 2005. december 14-től 2006. január 19-ig terjedő időszakban, ezt követően részbeni változásokat tartalmaztak a 2006. január 20-tól február 5-ig, a február 6-tól február 28-ig, a március 1-től szeptember 30-ig, az október 1-től 2007. január 14-ig, a január 15-től július 24-ig, a július 25-től november 30-ig, illetve a 2008. december 1-től terjedő időszakban.

A ... általános szerződési feltételei személy- és kishaszon-gépjárművek fedezete mellett nyújtott kölcsön esetén a 19-es, illetve 50-es pontban tartalmazták az egyoldalú szerződésmódosítási jogot tartalmazó rendelkezéseket 2005. szeptember 15-től 2006. május 14-ig terjedő időben, ezt követően 2006. május 15-től 2007. július 31-ig, ezt követően a 2007. augusztus 1. és 2009. április 30. közötti időben a szerződések 19., illetve 52. pontja némiképpen változó rendelkezéseket tartalmazott a 2009. május 1-től 2010. február 28-ig, a 2010. március 1-től augusztus 7-ig, illetve ezt követően december 31-ig terjedő időszakra (részletesen első fokú ítélet 16., 17. pont).

A ... Személy és Kishaszon-gépjárművek Fedezete Mellett Nyújtott Kölcsön Általános Szerződési Feltételeket tartalmazó üzletszabályzata IX. pontja tartalmazta a kamatok, egyéb díjak és költségek, valamint a szerződési feltételek egyoldalú módosítására vonatkozó rendelkezéseket.

A 40. pont szerint a hitelező jogosult a referencia-kamatláb változásának függvényében módosítani az ügyleti kamatot. Az egyoldalú módosításra vonatkozó feltételeket a 41. pont tartalmazta ebben a körben,

Az 1. pont szerint ilyen a jogi szabályozói környezet megváltozása (a), a hitelező - a kölcsönszerződés szerinti jogviszonyokat szorosan és közvetlenül érintő - tevékenységére, működési feltételeire vonatkozó vagy ahhoz kapcsolódó jogszabályváltozás, jegybanki rendelkezés vagy a hitelezőre kötelező egyéb szabályozók megváltozása; a hitelező tevékenységéhez kapcsolható közteher- (pl. adó-) változása, a kötelező tartalékolási szabályok változása b), kötelező betétbiztosítás összegének, vagy díjának változása.

2. A pénzpiaci feltételek, a makrogazdasági környezet módosulása

3. A hitelező forrásköltségeinek változása/pénzpiaci forrásszerzési lehetőségek változása, így különösen, de nem kizárólagosan:

1) Magyarország hitelbesorolásának változása,

2) az országkockázati felár változása (credit default swap),

3) jegybanki alapkamat, a jegybanki repo- és betéti kamatlábak változása,