A Legfelsőbb Bíróság Gfv.30420/2008/4. számú határozata szerződés hatálytalanságának megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 164. §, 206. §, 213. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 203. §] Bírók: Murányi Katalin, Török Judit, Vezekényi Ursula

Gfv.XI.30.420/2008/4.szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a dr. Turi Ákos ügyvéd (...) által képviselt M. B. (...) felperesnek a dr. Martin Zoltán ügvéd (...) által képviselt U. A. I.r., U. A-né II.r., U. L. III.r. (mindhárman: ... alatti lakosok), U. V. (...) IV.r. és a dr. Krémerné dr. Kóbor Annamária ügyvéd (...) által képviselt O. Zrt. (...) V.r. alperesek ellen szerződés hatálytalanságának megállapítása iránt a Baranya Megyei Bíróságnál 15.P.20.454/2007. szám alatt indult perében a Pécsi Ítélőtábla 2008. június 10-én kelt Pf.II.20.096/2008/5. számú ítélete ellen az I-IV.r. alperesek részéről 35. sorszámon benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Pécsi Ítélőtábla Pf.II.20.096/2008/5.számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az I-IV.r. alpereseket, hogy egyetemlegesen, 15 napon belül fizessenek meg a felperesnek 240.000 (Kettőszáznegyvenezer) Ft felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi az I-IV. alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az illetékes állami adóhatóság külön felhívására 1.260.000 (Egymilliókettőszázhatvanezer) Ft felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

A jogerős ítéletben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:

Az I. és II.r. alperesek házastársak, míg a III. és IV.r. alperesek a gyermekeik.

Az I., II. és IV.r. alperesek 2003. április 25-én létrehozták a T. Kft-t. A Baranya Megyei Bíróság mint Cégbíróság az I.r. alperes tagsági viszonyát 2006. november 20-án, 2006. október 6-i hatállyal szüntette meg, míg a IV.r. alperes tagsági viszonyát 2007. június 27-én törtölte, 2007. március 20-i hatállyal.

A III.r. alperes 2006. október 6. napjától volt tagja a Kft-nek, tagsági viszonya 2007. március 20-i hatállyal történt törléséig.

A II.r. alperes jelenleg is tagja a Kft-nek.

A felperes, mint hitelező és az I.r. alperes, mint adós között kölcsönszerződés jött létre 2005. szeptember 27-én B-n. E szerint a felperes 21.000.000 Ft-ot kölcsönzött az I.r. alperesnek, aki vállalta, hogy a kölcsönt 2005. december 31. napjáig visszafizeti. A szerződésben foglalt kötelezettségének azonban nem tett eleget, határidőben a kölcsönt nem fizette vissza, hanem nagy összegű kintlévőségeire hivatkozva - az egyébként általa nem vitatott - tartozása megfizetésére teljesítési haladékot, illetve részletfizetést kért.

A felperes kérelmére az alperessel szemben a Baranya Megyei Bíróság által Pk.50.046/2006. szám alatt kibocsátott fizetési meghagyás - ellentmondás hiányában - 2006. február 25-én jogerőre emelkedett. Az abban foglaltak teljesítésére a Baranya Megyei Bíróság az I.r. alperes kérelmére a 2006. május 24-én kelt végzésében részletfizetést engedélyezett. Az I.r. alperes azonban a részleteket nem teljesítette, ezért a felperes kérelmére a Baranya Megyei Bíróság 2006. augusztus 18-án 5.Vh. 1915/2006. szám alatt végrehajtási lapot bocsátott ki.

A végrehajtó 2006. október 25-én kelt 201.V.558/2006. és 201.V.559/2006 számú foglalási jegyzőkönyvei szerint lefoglalta az I.r. alperesnek a H. Kft-ben lévő 1.000.000 Ft és a T. Kft-ben lévő 2.000.000 Ft névértékű üzletrészét. Az I.r. alperes 2006. november 16-án végrehajtási kifogást terjesztett elő azzal, hogy a H. Kft-ben sosem volt üzletrésze, a T. Kft. üzletrészének lefoglalásával kapcsolatban pedig előadta, hogy azt 2006. október 6-án a leányának, III.r. alperesnek adta el.

A Pécsi Városi Bíróság a 02-01-5.Vh.4424/2006/3. és a 4425/2006/2. számú végzésével - melyet a Baranya Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság 3.Pkf.50.271/2007/2. számú végzésével helybenhagyott - a H. Kft. üzletrészének a lefoglalását megszüntette, egyebekben a végrehajtási kifogást elutasította.

A végrehajtó a 201.V.559/2006. szám alatt végrehajtás alá vonta az I.r. alperes kizárólagos tulajdonában álló, a b-i tulajdoni lapon ... hrsz. alatt nyilvántartott ingatlant, valamint a p-i tulajdoni lapon ... hrsz. alatt felvett, P., ... szám alatti ingatlan I.r. alperes nevén álló 1/6-od tulajdoni illetőségét. A végrehajtó által a felperes követelésének kielégítésére lefoglalt vagyontárgyak együttes becsértéke - a P., ... szám alatti ingatlan beköltözhető becsértékét figyelembe véve - 7.400.000 Ft, míg a lakott forgalmi értékét figyelembe véve 5.750.000 Ft volt.

A fentieken túl az I.r. alperes egyéb, a felperes követelésének kielégítésére végrehajtás alá vonható ingó, vagy ingatlan vagyonnal nem rendelkezik.

Az I.r. alperessel szemben kibocsátott, fentiekben részletezett Pk.50.046/2006. számú fizetési meghagyás jogerőre emelkedésének időpontjában az I., II.r. alperesek közös tulajdonában állt a k-i tulajdoni lapon ... hrsz. alatt felvett lakóház, udvar, gazdasági épület megjelölésű, K., ... szám alatti ingatlan.

A T. Kft. folyamatos hitelkapcsolatban állt az V.r. alperes jogelődjével az O. Nyrt-vel. A hitelfedezetek elsődlegesen dologi adósi kötelezettség-vállaláson alapultak, míg a k-i ... hrsz. alatti, valamint a végrehajtás során lefoglalt b-i ... hrsz. alatti ingatlanok is a fennálló tartós hitelkapcsolatra tekintettel folyamatosan fedezetként voltak lekötve.

2004. február 9-én az I-IV.r. alperesek, mint zálogkötelezettek, valamint az V.r. alperes jogelődje, mint zálogjogosult között zálogszerződés jött létre, mellyel 83.000.000 Ft összeghatárig határozatlan időre szóló első zálogjogi ranghelyen keretbiztosítéki jelzálogjogot alapítottak

· egyrészt a III., IV.r. alperesek ½ - ½ arányú tulajdonában álló, az I-II.r. alperesek haszonélvezeti jogával terhelt, a p-i tulajdoni lapon ... hrsz. alatt felvett, P., ... szám alatti ingatlanra;

· másrészt az I., II. r. alperesek ½ - ½ arányú tulajdonában álló, a k-i tulajdoni lapon ... hrsz. alatt felvett, lakóház, udvar, gazdasági épület megnevezésű, K., ... szám alatti ingatlanra.

A V.r. alperes jogelődje által folyósított hitel 2006. március 25-én lejárt. Ekkor a T. Kft. fennálló tartozása 50.000.000 Ft volt, melynek egyösszegű megfizetésére szólította fel az V.r. alperes jogelődje az adóst. Az adós megkeresésére az V.r. alperes jogelődje a végrehajtási eljárás megindítása helyett - a gyorsabb megtérülés érdekében - hozzájárult a fedezetül szolgáló, P., ... ingatlan szabadpiaci forgalomban történő értékesítéséhez azzal a feltétellel, hogy az értékesítésből befolyt vételárat közvetlenül a T. Kft. hiteltartozására fordítják az eladók. Az ingatlant E. I. és házastársa 23.000.000 Ft vételárért vásárolta meg 2006. április 21-én, a III., IV.r. alperestől, mint állageladóktól és az I., II.r. alperestől, mint haszonélvezeti jog eladóktól. A vételárból 20.000.000 Ft-ot közvetlenül az V.r. alperes jogelődjének számlájára utaltak a T. Kft. hiteltörlesztése címén. További 20.000.000 Ft kifizetését az I.r. alperes által nyújtott tagi kölcsönként tüntették fel a T. Kft. könyvelésében. A fennmaradó 3.000.000 Ft vételárrészt a III-IV.r. alperesek nem kapták meg, azzal az I.r. alperes rendelkezett.