Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1961.10.2980 Foglalóadás érvénytelen ingatlan adásvételi szerződésnél.

A peres felek 1959. szeptemberében szóban megállapodtak, hogy a felperes 30 000 Ft-ért megveszi az alperesek házingatlanát. A periratokhoz csatolt elismervény tanúsága szerint a felperes 5000 Ft-ot adott át az alpereseknek, amely összeget foglalóként jelöltek meg. A felperes később különböző okokra hivatkozással elállt az ügylettől és a foglaló visszafizetését kérte. Az alperesek arra hivatkozással, hogy a felperes elállása folytán káruk származott, a foglalót nem voltak hajlandók visszafizetni. A felperes az 5000 Ft-ot perben követelte vissza az alperesektől.

Az alperesek azzal védekeztek, hogy a perbeli ingatlant csak 1960 márciusában tudták értékesíteni, még pedig alacsonyabb áron. Így a felperes magatartása miatt károsodtak, ezért az 5000 Ft visszaadására nem hajlandók.

A járásbíróság az alpereseket 3500 Ft megfizetésére kötelezte. A bíróság a ház értékét 23 000 Ft-ban állapította meg. Álláspontja szerint az ingatlan tényleges értéke és a felperes által átadott 5000 Ft egybevetéséből arra kell következtetni, hogy nem az egész összeg volt foglaló. Az átadott pénz jogi minőségénél figyelemmel volt arra a felperesi nyilatkozatra, hogy hajlandó lett volna korábban az összeg felét is elfogadni és arra is, hogy az ügylettől a felperes lépett vissza, így mérséklésnek van helye.

Az ítélet ellen az alperesek nyújtottak be fellebbezést. Az ítéletnek a keresetet elutasító rendelkezése fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítélet fellebbezett marasztaló rendelkezését helybenhagyta.

Az ítélet indokolása szerint a peres felek között érvényes adásvételi szerződés nem jött létre, így a felperes által fizetett összeget sem lehet foglalónak tekinteni. A továbbiakban megállapította, hogy az alpereseket a felperes elállása folytán kár nem érte, minthogy a házingatlant nem kényszerültek áron alul eladni.

A legfőbb ügyész az elsőfokú ítéletnek a kereset egy részét elutasító jogerős része ellen a törvényesség érdekében óvást emelt. Az óvás alapos.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!