A Debreceni Törvényszék K.700764/2021/9. számú határozata rokkantsági ellátást megszüntető tárgyában. [1991. évi IV. törvény (Flt.) 58. § (5) bek.] Bíró: Szászi Ádám

Debreceni Törvényszék

Az ügy száma: 11.K.700.764/2021/9.

A felperes: felperes

cím

A felperes képviselője: név meghatalmazott hozzátartozó

cím

Az alperes: Megyei Kormányhivatal

cím1

Az alperes képviselője: név1 kamarai jogtanácsos

A per tárgya: rokkantsági ellátást megszüntető

közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

Í t é l e t:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] A bíróság a rendelkezésre álló közigazgatási iratok, illetve a peres felek nyilatkozatai alapján a következő tényállást állapította meg:

[2] A Megyei Kormányhivatal település Járási Hivatala ügyszám számú határozatával felperes részére 2019. január 01. napjától rokkantsági ellátást állapított meg.

[3] Felperes 2019. március 14. napján kelt anyagi- és büntetőjogi felelőssége tudatában tett írásbeli nyilatkozata szerint az ősteremelői tevékenységből származó bevétele 2019. évben várható nem haladja meg a 600.000 Ft-ot.

[4] A NAV 2021. január 15-én kelt adatszolgáltatása szerint a felperes 2019. évi őstermelői bevétele a 600.000 Ft-ot túllépte, ezért az alperes a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításairól szóló 2011. évi CXCI. törvény (a továbbiakban: Mmtv.) 2. § (1) bekezdése, 19/A. § (3) bekezdése, 19/A. § (5) bekezdés b) pontja, továbbá a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény (a továbbiakban: Flt.) 58. § (5) bekezdés e) pont 2. alpontja, valamint a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Szja.tv.) 23. §-a alapján a felperes rokkantsági ellátását megszüntette, mivel felperes 2019. évi őstermelői tevékenységből származó bevétele 2.441.680 Ft volt.

[5] Az alperes határozatával szemben a felperes keresetet nyújtott be. Előadta, hogy a határozatban szereplő 2.441.680 Ft összegű bevételre nem tett szert, csatolta a NAV 2021. január 29-én kelt jövedelemigazolását, miszerint 2019. évben jövedelme 0 Ft volt, személyi jövedelemadó fizetési kötelezettsége nem keletkezett. Álláspontja szerint alperes figyelmen kívül hagyta, hogy "az őstermelői járulékalapja nem egyenlő az Szja.tv. 6. sz. mellékletében meghatározott tevékenységek bevételével", mivel a bevallásokban feltüntetett járulékalap a kapott támogatásokat is tartalmazza, így azok nem mutatnak valós képet jövedelméről. Mindezek alapján az alperesi határozat megsemmisítését és alperes új eljárás lefolytatására kötelezését vagy utasítását kérte.

[6] Az alperes védiratában fenntartotta a határozatában elfoglalt álláspontját, kérte a felperes keresetének az elutasítását.

[7] A felperes keresete nem megalapozott.

[8] A közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.) 89. § (1) bekezdés a) és b) pontja alapján a bíróságnak csak jogszabálysértés esetén van lehetősége a közigazgatási határozatot, mint közigazgatási cselekményt megváltoztatni, megsemmisíteni, vagy hatályon kívül helyezni és szükség esetén a közigazgatási szervet új eljárásra kötelezni.

[9] E körben egységes a bírói joggyakorlat is, ilyen véleményt fogalmazott meg a Kúria jogelődje a Legfelsőbb Bíróság is a 2/2011.(V.09.) KK. sorszámú véleményében.