BH 1993.2.129 A bíróság csak névcsere, hibás névírás, szám- vagy számítási hiba vagy más hasonló elírás esetén rendelheti el a határozat kijavítását. A határozatot az ügy érdemében megváltoztató kijavító végzés törvénysértő. [Pp. 224. § (10) bek.].

Az I. rendű felperes 1990. november 1-től, a II. rendű felperes 1990. december 29-től, a III. rendű felperes 1958-tól, a IV. rendű felperes 1976. július 1-től, az V. rendű felperes 1990. február 28-tól, a VI. rendű felperes 1979. július 16-tól, a VII. rendű felperes 1991. április 2-től dolgozik az alperesnél üzletkötő munkakörben.

Az I., a II. és a VII. rendű felpereseket tiszta jutalékos bérezéssel alkalmazták, a III., a IV., az V. és a VI. rendű felperesek alapbér minimumot és jutalékot kaptak, emellett valamennyien költségtérítésben részesültek.

Az alperes 1990. január hó 1-jei hatállyal új jutaléktáblázatot állapított meg valamennyi üzletkötő tekintetében, egyúttal elrendelte a tiszta jutalékos rendszerre való áttérést. Megszüntette a költségek elkülönített elszámolását, az elszámolható költség mértékét az összdíjazás 30%-ában maximálta.

A felperesek sérelmezték a munkaszerződésük egyoldalú módosítását, a költségtérítésnek a jutalékba való beépítését (és emiatt az esetleges várható jövedelemcsökkenésüket, mivel a sikertelen üzletkötéssel járó költségeik nem térülnek meg), illetőleg a III., a IV., az V. és a VI. rendű felperesek azt is, hogy az intézkedés a biztosított alapbérminimumot megszüntette.

A munkaügyi döntőbizottság elutasította a felperesek kérelmét.

A határozat ellen benyújtott keresetnek a munkaügyi bíróság ítéletével az I., a II. és VII. rendű felperes tekintetében részben, a III., a IV., az V. és a VI. rendű felperest illetően teljes egészében helyt adott, és kötelezte az alperest, hogy 1991. április hó 1-jétől kezdődően a felperesek munkavégzésével felmerült költségtérítést a munkabérüktől (a szervezési darabjutaléktól) elkülönítve számolja el és fizesse ki. Ezt meghaladóan az I-III. rendű és a VII. rendű felperes keresetét elutasította. Az ítélet indokolásában kifejtette, hogy az alperesnek a bérforma megváltozására tekintettel jogában állt a felperesek személyi alapbérét módosítani, de nem volt lehetősége a költségeknek a munkabérbe való beépítésére.

Az eljárt bíróság az alperes 1991. augusztus hó 2-án kelt kérelmére az ítéletet a 4. sorszámú végzésével akként javította ki, hogy "a bíróság az I., a II. és a VII. rendű felperesek keresetének teljes egészében, III., a IV., az V. és a VI. rendű felperesek keresetének pedig részben helyt ad... ezt meghaladóan a III., a IV., az V. és a VI. rendű felperesek keresetét elutasítja".

A végzés és az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.

A Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint a 4. sorszámú jogerős végzés a következő okból törvénysértő. A Pp. 224. §-ának (1) bekezdése szerint a bíróság névcsere, hibás névelírás, szám- vagy számítási hiba vagy más hasonló elírás esetén rendelheti el a határozat kijavítását. Az adott esetben a bíróság az ítélet rendelkező részét érdemben változtatta meg, erre pedig kijavító végzéssel nincs lehetőség.