A Ceglédi Járásbíróság B.120/2011/21. számú határozata rablás bűntette tárgyában.

Kapcsolódó határozatok:

*Ceglédi Járásbíróság B.120/2011/21.*, Kúria Bt.261/2013/3. (BH+ 2014.1.2)

***********

Városi Bíróság

22.B..

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A rablás bűntette miatt I.rendű vádlott neve ellen B... számon folyamatban lévő büntetőügyben a Városi Bíróság -en, év. június hó 01. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A év. február hó 24. napján bűnügyi őrizetben volt, év. február hó 25. napjától előzetes letartóztatásban lévő

I.rendű vádlott neve vádlott - aki -en, év. március hó 21. született, anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve, személyi igazolvány száma: (...), ... szám alatti lakos, jelenlegi tartózkodási helye: -i Büntetés-végrehajtási Intézet, magyar állampolgár -

b ű n ö s : rablás bűntettének kísérletében [Btk. 321. § (1) bekezdés]

Ezért őt, mint erőszakos többszörös visszaesőt a bíróság 9 (kilenc) év fegyházbüntetésre, és 9 (kilenc) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

A bíróság megállapítja, hogy I.rendű vádlott neve vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság a vádlott által előzetes letartóztatásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe b e s z á m í t j a .

A bíróság kötelezi I.rendű vádlott neve vádlottat az eljárás során eddig felmerült 16.520,- (tizenhatezer-ötszázhúsz) forint bűnügyi költséget az államnak fizesse meg.

Indokolás:

A Városi Ügyészség a év. március hó 18. napján benyújtott B.../12. számú vádiratában I.rendű vádlott neve vádlottat a Btk. 321. § (1) bekezdésében meghatározott és aszerint minősülő és büntetendő rablás bűntettének kísérletével vádolta.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I. rendű vádlott neve vádlott legmagasabb iskolai végzettsége az általános iskola, hegesztő szakképesítéssel rendelkezik, amit OKJ-s tanfolyamon szerezett. A büntetés-végrehajtási intézetbe kerülése előtt nem volt bejelentett munkahelye, színesfémeket gyűjtött, és alkalmi munkakánt segédmunkákat végezett. Nőtlen családi állapotú, élettársi kapcsolatban él. Élettársa háztartásbeli, családi pótlék jövedelemmel rendelkezik, 3 kiskorú gyermeket nevel. A vádlott vagyontalan, tartozást nem törleszt. Állandó kezelésre szoruló megbetegedésben nem szenved.

I.rendű vádlott neve vádlott büntetett előéletű.

1.) A -i Városi Bíróság az év. február hó 03. napján jogerőre emelkedett 2.B./57. számú ítéletével lopás bűntette és más bűncselekmények miatt 2 év 1 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

2.) A -i Városi Bíróság a - ... Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 3.Bf./3. számú határozata folytán - év. április hó 13. napján jogerőre emelkedett 2.B./2. számú összbüntetési ítéletével az 1. pont alatti, valamint a -i Városi Bíróság 6.B.. számú és a -i Bíróság 6.Fk.. számú ítéleteiben foglalt büntetéseket 3 év börtönbüntetésben, mint összbüntetésben határozta meg.

3.) A -i Városi Bíróság az év. május hó 22. napján jogerőre emelkedett Fk./8. számú ítéletével lopás bűntette és más bűncselekmények miatt, mint többszörös visszaesőt - végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett - 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, és elrendelte pártfogó felügyeletét. Utóbb e felfüggesztett szabadságvesztés büntetésének végrehajtását elrendelték.

4.) A -i Városi Bíróság az év. május hó 26. napján jogerőre emelkedett 11.B./3. számú ítéletével lopás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 6 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte.

5.) A -i Városi Bíróság - a ... Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 3.Bf.. számú határozata folytán - a év. február hó 14. napján jogerőre emelkedett 2.B./9. számú ítéletével lopás bűntette és más bűncselekmények miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.