A Kúria Pfv.21594/2015/5. számú precedensképes határozata kártérítés (VADKÁR megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 359. §] Bírók: Kollár Márta, Puskás Péter, Tamáné dr. Nagy Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

A fél kötelezettsége az érvényesíteni kívánt okok mértékenek a megfelelő bizonyítása. Nem pótolható ennek elmulasztása azzal, hogy a bíróság egy aggályos szakvélemény alapján bírói mérlegeléssel, valamint általános kártérítés alkalmazásával állapítja meg a kár álláspontja szerint helyes összegét.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma : Pfv.VI.21.594/2015/5.

A tanács tagjai: Dr. Kollár Márta a tanács elnöke

Dr. Puskás Péter előadó bíró

Tamáné Dr. Nagy Erzsébet bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Áj Ügyvédi Iroda,

ügyintéző: Dr. Áj Tibor ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője:Novics Ügyvédi Iroda,

ügyintéző: Dr. Novics György ügyvéd

A per tárgya: vadkár megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Ítélőtábla

Pf.VI.20.037/2015/7.

Az elsőfokú bíróság neve és határozata száma:

Törvényszék

24.P.20.917/2012/48.

Rendelkező rész

- A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróság 48. sorszámú ítéletét helybenhagyja.

- Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 235.000 (kétszázharmincötezer) forint fellebbezési és 800.000 (nyolcszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

- Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 753.200 (hétszázötvenháromezer-kétszáz) forint fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás