A Szegedi Járásbíróság B.799/2016/52. számú határozata csalás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett csalás bűntette) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 217. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §] Bírók: Dömsödi Istvánné, Veszelovszki Ferencné, Zombory Rita

SZEGEDI JÁRÁSBÍRÓSÁG

2.B...../2016/52.

A Szegedi Járásbíróság az előtte 2.B...../2016. szám alatt folyamatban lévő büntetőügyben Szegeden, 2016. november hó 15. napján, 2017. április hó 27. napján, 2017. június hó 27. napján, 2017. október hó 05. napján, 2017. november hó 23. napján, 2017. február hó 13. és 22. napjain megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T:

VÁDLOTT (született: ....... napján, anyja neve: ......., személyazonosító okmányának száma: ........, ......... szám alatti lakos, magyar állampolgár) v á d l o t t

bűnös

• folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében (Btk. 373.§ (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont).

Ezért a bíróság a vádlottat 3 (három) év 6 (hat) hó szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 5 (öt) év közügyektől eltiltásra

í t é l i .

A szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.

A vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének a kitöltését követő nap feltételes szabadságra bocsátható.

A bíróság a Szegedi Törvényszék Gazdasági Hivatala által Bj......./2016. szám alatt nyilvántartott 1 tételszám alatti 1 db kifizetési bizonylat, 2. tételszám alatti 1 db valuta megrendelő lap, 3. tételszám alatti 1 db valuta megrendelő lap, és 4.tételszám alatti 1 db sértett Direkt szerződés lefoglalását megszünteti és azokat Tanú10 (cím) részére kiadni rendeli.

A bíróság kötelezi a vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg az ........ Nyrt. (cím) magánfélnek 61.264.000,- (Hatvan egymillió-kettőszázhatvannégyezer) forint kártérítést, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Pest Megyei Adó- és Vámigazgatóság Eljárási Főosztály külön felhívására 1.50.000,- (Egymillió-ötszázezer) forint eljárási illetéket.

A bíróság kötelezi a vádlottat, hogy fizessen meg az Államnak a Szegedi Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására az ott közölt időben és módon 179.818,- (Százhetvenkilencezer-nyolcszáztizennyolc) forint bűnügyi költséget.

I N D O K O L Á S :

A Szegedi Járási és Nyomozó Ügyészség 2016. február hó 05. napján kelt ....B...../2014/19-I. számú vádiratával vádlottal szemben 1 rendbeli a Btk. 373.§ (1) bekezdésébe ütköző, és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő és büntetendő különösen nagy kárt okozó a Btk. 6 § (2) bekezdése alapján folytatólagosan elkövetett csalás bűntett miatt emelt vádat.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Vádlott magyar állampolgár, magyar anyanyelvű. Személyi körülményei egyebekben nem ismertek.

A bűncselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű.

Ezt követően

1.) A Monori Járásbíróság 2015. április hó 8. napján kelt és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett .....B......./2015/3. számú ítéletével ittas járművezetés vétsége miatt 286.000,- Ft pénzbüntetésre és 1 év 6 hó időtartamban közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

2.) A Győri Járásbíróság 2015. október hó B....../2014/26. számú ítéletével - mely a Győri Törvényszék ....Bf....../2015/4. számú határozatával 2016. április hó 19. napján emelkedett jogerőre - nagyobb értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt 150.000,- forint pénzbüntetésre ítélte.

Vádlott az alábbi bűncselekményt követte el:

2012. június hó 1. napjától a végelszámolás elrendeléséig, 2013. szeptember hó 15. napjáig önálló cégjegyzésre jogosult ügyvezetője volt vádlott vádlott a Csongrád Megyei Cégbíróságon, mint Cégbíróságon Cg. ....... cégjegyzékszámon bejegyzett ........ szám alatti székhelyű ........ Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságnak. A gazdasági társaság tevékenységi körébe irodagépek, számítógépek, műszaki cikkek kereskedelme és szervizelése tartozott, a gazdasági társaság ezzel is foglalkozott. A kft. Szegeden két üzlethelyiséget is működtetett, a ........ szám alatti székhelyén, illetve a ........ szám alatti telephelyén.

2012. év végén az üzleti tevékenység fenntartására az árukészlet növelésére új telephely bérlésére kis- és nagykereskedelmi tevékenység bővítése céljából vádlott vádlott hitelt igényelt a gazdasági társaság számlavezető bankjától, az ........ Nyrt. sértettől. A gazdasági társaság kérelmét pozitívan elbírálva 2013. január hó 25. napján az ........ Nyrt. sértett forgóeszköz-hitel szerződést kötött a ....... Kft.-vel, melynek keretében 50.000.000,- Ft hitelkeretet biztosított 2013. december 18. napi lejárati határidővel a kft.-nek. A hitelszerződés biztosítékát a gazdasági társaság tulajdonában álló ingóságokra megkötött keretbiztosítéki jelzálogjog, illetve a vádlott készfizető kezesség vállalása képezte. A hitelszerződést a sértetti pénzintézet és a vádlotti ügyvezetésű gazdasági társaság a sértett ....... szám alatti bankfiókjában kötötte meg. A ....... Kft. 2013. január hó 28. napjával hívta le a fenti 50.000.000,- Ft forgóeszköz hitelt.

Vádlott a társaság nevében 2013. február hó 05. napján bérbe vette az ....... szám alatti 125 + 40 m2 területű raktárhelyiséget a a fenti hitelszerződés látszólagos teljesítési érdekében. A ........ szám alatti raktárhelyiség 2031. március hó 5. napjával a társaság fióktelepeként bejegyzésre került.

A ....... Kft. a bérleti szerződéssel és a cégbejegyzéssel ellentétben azonban a ....... szám alatt tényleges tevékenységet nem folytatott, ott egy ideig árukészletének egy részét tárolta.

Vádlott ....... Kft. ügyvezetőjeként a gazdasági társaság részére részére a számlavezető banktól, az ........ Nyrt. sértettől újabb hitelt igényelt ezt követően, melynek pozitív elbírálásának eredményeként a sértett és a ....... Kft. között úgynevezett ....... folyószámla hitelszerződés került megkötésre 2013. május 02. napján a sértett ....... szám alatti bankfiókjában. A hitelszerződés alapján 25.000.000,- Ft hitelkeretet biztosított a sértetti pénzintézet a ....... Kft. részére. A sértett még ugyanezen a napon 2013. május 02-án a gazdasági társaság rendelkezésére bocsátotta a fenti 25.000.000,- Ft folyószámla hitelkeretet, melynek biztosítékát a vádlott, mint ügyvezető készfizető kezességvállalása képezte.

A ....... Kft. által felvett, mindösszesen 75.000.000,-Ft hitelből a gazdasági társaság egyetlen törlesztő részletet teljesített, 12.500.000,- Ft összegben 2013. március hó 29. napján, a második hitelszerződés megkötését megelőzően, annak érdekében, hogy a következő hitel is pozitív elbírálásra kerüljön. A lehívott hitelösszegekből vádlott 2013. február hó 25. napján 4.000.000,- Ft-ot, 2013. május 2. és 2014. május 14. napja közötti időben több részletben 11.184.000,- Ft-ot készpénzben felvett, míg a fennmaradó összegeket átutalta a ......... szám székhelyű ........ Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. bankszámlájára. A ........ Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. a ....... Kft. részére tényleges gazdasági tevékenységet nem végzett.