A Fővárosi Ítélőtábla Bf.386/2016/61. számú határozata orgazdaság bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 254. §, 274. §, 276. §, 318. §, 326. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 4. §, 5. §, 43. §, 75. §, 78. §, 85. §, 117. §, 168. §, 332. §, 338. §, 348. §, 349. §, 351. §, 352. §, 373. §, 375. §, 381. §, 386. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 33. §, 50. §, 51. §, 61. §, 277. §, 290. §, 291. §, 342. §, 347. §, 373. §, 379. §, 459. §] Bírók: Elek Balázs, Gömöri Olivér, Háger Tamás

Fővárosi Ítélőtábla

8.Bf.386/2016/61.sz.

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Debrecenben, a 2017. június 19. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta, 2017. július 4. napján kihirdette a következő

ítéletet:

Az orgazdaság bűntette és más bűncselekmények miatt és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2016. március 31. napján kihirdetett 4.B.1251/2008/891. számú ítéletét a fellebbezéssel érintett vádlottak tekintetében megváltoztatja.

A I. r. vádlottal szemben megállapított orgazdaság bűntette a Btk. 379. § (1) bekezdés c) pontja és az (5) bekezdés b) pontja szerint, a 14 rb. folytatólagosan, részben felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette a Btk. 342. § (1) bekezdés c) pontja szerint minősül.

A II. r. vádlott terhére megállapított társtettesként, folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette a Btk. 379. § (1) bekezdése és az (5) bekezdés b) pontja szerint minősül. A 2 rendbeli felbujtóként elkövetett csalás bűntette a Btk. 373. § (1) bekezdése és figyelemmel a (2) bekezdés ba) és bc) pontjára, az a (4) bekezdés b) pontja szerint minősül.

II. r. vádlott a 4 rb. egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettét folytatólagosan követte el.

Az ítélőtábla I. r. vádlottat 2 (kettő) évre eltiltja a közügyektől.

I. r. és II. r. vádlottakat 500 (ötszáz)-500 (ötszáz) napi tétel pénzbüntetésre is ítéli. Egy napi tétel összegét mindkét vádlott esetében 2000 (kétezer) forintban állapítja meg. Az így kiszabott összesen 1 000 000 (egymillió) - 1 000 000 (egymillió) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén I. r. vádlott vonatkozásában börtönben, II. r. vádlott esetében fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni, azzal, hogy egy napi tétel pénzbüntetés helyébe egy nap szabadságvesztés lép.

A III. r. vádlott terhére megállapított orgazdaság bűntette a Btk. 379. § (1) bekezdése és a (4) bekezdés a) pontja szerint minősül.

A XII. r. vádlott terhére megállapított orgazdaság bűntette a Btk. 379. § (1) bekezdése és az (5) bekezdés b) pontja szerint minősül.

A XXVII. r. vádlott terhére megállapított közokirat-hamisítás bűntette a Btk. 342. § (1) bekezdés c) pontja, az orgazdaság bűntette a Btk. 379. § (1) bekezdése és a (4) bekezdés a) pontja szerint minősül.

XXVIII. r. vádlott a 2 rendbeli csalás bűntettét felbujtóként követte el.

A XXX. r. vádlott terhére megállapított csalás bűntette a Btk. 373. § (1) bekezdése és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősül.

A XXXI. r. vádlott terhére megállapított közokirat hamisítás bűntette helyesen 5 rendbeli.

X. r. vádlott esetében mellőzi az előzetes fogvatartásban töltött időnek a kiszabott szabadságvesztésbe való beszámításáról szóló rendelkezést.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét a fellebbezéssel érintett vádlottak tekintetében helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban felmerült 906.785 (kilencszázhatezer-hétszáznyolcvanöt ) forint bűnügyi költségből I. r. vádlott 53.420 (ötvenháromezer-négyszázhúsz) forintot, II. r. vádlott 27.105 (huszonhétezer-egyszázöt) forintot, IV. r. vádlott 39.210 (harminckilencezer-kettőszáztíz) forintot, V. r. vádlott 27.105 (huszonhétezer-egyszázöt) forintot, VI. r. vádlott 33.180 (harmincháromezer-egyszáznyolcvan) forintot, VII. r. vádlott 27.105 (huszonhétezer-egyszázöt) forintot, VIII. r. vádlott 36.350 (harminchatezer-háromszázötven) forintot, X. r. vádlott 37.960 (harminchétezer-kilencszázhatvan) forintot, XIV. r. vádlott 47.310 (negyvenhétezer-háromszáztíz) forintot, XVI. r. vádlott 53.420 (ötvenháromezer-négyszázhúsz) forintot, XIX: r. vádlott 83.860 (nyolcvanháromezer-nyolcszázhatvan) forintot, XX. r. vádlott 35.000 (harmincötezer) forintot, XXIII. r. vádlott 30.440 (harmincezer-négyszáznegyven) forintot, XXIV. r. vádlott 53.420 (ötvenháromezer-négyszázhúsz) forintot, XXX. r. vádlott 37.960 (harminchétezer-kilencszázhatvan) forintot, XXXI. r. vádlott 33.180 (harmincháromezer-egyszáznyolcvan) forintot, XXXII. r. vádlott 47.310 (negyvenhétezer-háromszáztíz) forintot, XXXIII. r. vádlott 44.745 (negyvennégyezer-hétszáznegyvenöt) forintot, XXXV. r. vádlott 35.000 (harmincötezer) forintot visel. A fennmaradó 177.125 (egyszázhetvenhétezer-egyszázhuszonöt) forintot az állam viseli.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Törvényszék a rendelkező részben írt ítéletével bűnösnek mondta ki:

I. r. vádlottat

- folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettében [Btk. 379. § (1) bekezdés, (6) bekezdés b) pont],

- 2 rb. - részben felbujtóként elkövetett - csalás bűntettében [Btk. 373. § (1) bekezdés és - figyelemmel a (2) bekezdés ba) és bc) pontjára - (6) bekezdés b) pont],

- 5 rb. felbujtóként elkövetett egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettében [Btk. 347. § (1) bekezdés a) pont, és a (2) bekezdés],

- 5 rb. felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés a) pont],

- 14 rb. folytatólagosan, részben felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés a) pont],

- 3 rb. - részben felbujtóként, részben bűnsegédként elkövetett - hamis magánokirat felhasználása vétségében [Btk. 345. §];

II. r. vádlottat - mint többszörös, különös visszaesőt -

- társtettesként, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettében [Btk. 379. § (1) bekezdés, (5) bekezdés b) pont],

- 2 rb. felbujtóként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373. § (1) bekezdés - figyelemmel a (2) bekezdés ba) és bc) pontjára - (4) bekezdés b) pont],

- felbujtóként elkövetett csalás bűntettének kísérletében [Btk. 373.§ (1) bekezdés - figyelemmel a (2) bekezdés ba) és bc) pontjára - (5) bekezdés b) pont],

- 4 rb. felbujtóként, folytatólagosan elkövetett egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettében [Btk. 347. § (1) bekezdés a) pont, és a (2) bekezdés],