A Szegedi Ítélőtábla Pf.20782/2015/4. számú határozata képmáshoz való jog megsértése tárgyában. Bírók: Lengyel Nóra, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék P.21138/2015/9., *Szegedi Ítélőtábla Pf.20782/2015/4.*

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.782/2015/4. szám

A Szegedi Ítélőtábla a Kolozsvári és Waldmann Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Kolozsvári Renátó)által képviselt felperesnek - a dr. Kovács Tamás ügyvéd által képviselt alperes ellen képmáshoz és hangfelvételhez való jog megsértésének megállapítása iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2015. július 27. napján kelt 7.P.21.138/2015/9. számú ítélete ellen a felperes 10. sorszám alatt benyújtott fellebbezése alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T:

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 45 000 (negyvenötezer) Ft másodfokú perköltséget, és az állami adóhatóság külön felhívására a Magyar Államnak 48 000 (negyvennyolcezer) Ft másodfokú illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S

Az alperes a (B.) Kft-vel állt munkaviszonyban, amelynek ügyvezetője a felperes. Az alperes 2015. április 1., április 2. és április 3. napján a felperes hozzájárulása nélkül hangfelvételt készített a vele folytatott beszélgetésről.

Az alperes a munkáltatója ellen a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt 4.M.180/2015. szám alatt munkaviszonya megszüntetése miatt indított perben a 2015. május 11. napján tartott tárgyaláson bejelentette, a hangfelvételt bizonyítékként kívánja felhasználni.

A felperesi munkáltató ellenezte a hangfelvétel bizonyítási eszközként történő felhasználását, utalva arra, hogy azt az alperes a jelen per felperesének hozzájárulása nélkül rögzítette.

A felperes a 2015. június 5. napján kézbesített levélben felszólította az alperest, hogy az engedélye nélkül készített hangfelvételt semmisítse meg.

A felperes keresetében kérte, a bíróság állapítsa meg, az alperes azzal, hogy engedélye nélkül hangfelvételt készített a beszélgetésükről, megsértette a hangfelvételhez fűződő személyiségi jogát. Kérte a sérelmes helyzet megszüntetését, a megelőző állapot helyreállítását, és a jogsértéssel előállított dolog megsemmisítését.