A Kúria Bt.793/2015/6. számú precedensképes határozata lopás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 137. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 434. §, 436. §, 437. §, 438. §] Bírók: Katona Sándor, Kiss Sándor, Krecsik Eldoróda

A határozat elvi tartalma:

A (többszörös, különös) visszaesői minőség jogerős határozattal történő törvénysértő megállapítása kizárólag a legfőbb ügyész által törvényesség érdekében benyújtott jogorvoslattal támadható meg.

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság B.12040/2013/19., Kúria Bfv.793/2015. (BH 2016.6.132), *Kúria Bt.793/2015/6.*

***********

KÚRIA

Bt.II.793/2015/6.szám

A Kúria Budapesten, a 2015. szeptember hó 17. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A lopás vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Legfőbb Ügyész által a törvényesség érdekében benyújtott jogorvoslati indítványt elbírálva megállapítja, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság 13.B.V.12.040/2013/19. számú ítéletének a terhelt többszörös visszaesői minőségét megállapító rendelkezése törvénysértő.

A szabadságvesztést mint különös visszaesővel szemben tekinti kiszabottnak.

A jogorvoslati eljárás során felmerült 5000.- (azaz ötezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2014. február 13. napján meghozott és kihirdetett 13.B.V.12.040/2013/19. számú ítéletében a terheltet bűnösnek mondta ki

- 2 rendbeli lopás vétségében [1978. évi IV. törvény - továbbiakban: korábbi Btk. - 316.§ (1) bek., (2) bek. II. ford. d) pont], és

- 1 rendbeli lopás vétségében [korábbi Btk. 316.§ (1) bek., (2) bek. II. ford. c) pont].

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül - mint többszörös visszaesőt - 2 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Rendelkezett a büntetőeljárás során lefoglalt bűnjelekről és az eljárás során felmerült bűnügyi költség viseléséről.

Az elsőfokú bíróság ítélete perorvoslat hiányában 2014. február 13-án - kihirdetése napján - jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált.

A Budapesti V. és XIII. kerületi Ügyészség B.V.6447/2010. számú vádirata alapján eljáró Pesti Központi Kerületi Bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján megállapított tényállásában a felülvizsgálattal érintett, a terhelt korábbi elítéléseivel kapcsolatban a következőket rögzítette:

A terheltet legutoljára a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2011. június 9. napján jogerős 25.B.33.457/2010/27. számú ítéletében lopás bűntette miatt - mint visszaesőt - 2 év börtönbüntetésre ítélte.

Az elsőfokú bíróság jogerős ítélete a történeti tényállás - melyben az elkövetési idő 2010. július 31., szeptember 18., november 18. napja - rögzítését követően, a Be. 259.§ (1) bekezdésében biztosított rövidített indokolás keretében a bíróság által alkalmazott egyéb jogszabályok között végrehajtási fokozatként a Btk. 43.§ b) pontja szerinti börtön fokozatot jelölte meg, míg a többszörös visszaeső hivatkozásaként jogszabályi felhívást nem tüntetett fel, azt azonban megállapította, hogy a terhelt a bűncselekményeket mint különös, többszörös visszaeső követte el.

A hivatkozott büntetőügyben a Legfőbb Ügyész BF.554/2015. szám alatt jelentett be jogorvoslati indítványt a terhelt többszörös visszaesői minőségének törvénysértő megállapítása miatt.

A jogorvoslati indítvány egyrészt meghatározta a korábbi Btk. 137.§ 14. pontjában meghatározott visszaeső, a 137.§ 15. pontjában meghatározott különös visszaeső, valamint a 137.§ 16. pontjában meghatározott többszörös visszaeső fogalmát.

Másrészt a bűnügyi nyilvántartás adatai alapján megállapította, hogy a terheltet a jelen elítéléssel érintett cselekmények elkövetését megelőzően kétszer ítélték el szabadságvesztés-büntetésre:

1. Első alkalommal a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2009. április 14. napján jogerős 6.Fk.25.934/2008/47. számú ítéletével csoportosan elkövetett rablás bűntettének kísérlete miatt 1 év 6 hónap - végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett - fiatalkorúak fogházbüntetését szabta ki vele szemben.

E büntetés végrehajtását a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2012. október 18. napján jogerőre emelkedett 6.Fk.27.509/2012/4. számú ítéletével rendelte el.

2. A Fővárosi Bíróság a 2011. január 3. napján meghozott és a 2011. március 11. napján jogerőre emelkedett 18.Bk.506/2010/6. számú végzésével a terhelttel szemben a Bécsi Büntetőügyi Tartományi Bíróság 2009. december 17. napján kelt és ugyanazon a napon jogerőre emelkedett 161.Hv.142/09. számú ítéletének érvényét elismerte. A külföldi bíróság ítéletében kiszabott büntetést társtettesként elkövetett 2 rendbeli, egy esetben kísérleti szakban rekedt lopás vétsége [korábbi Btk. 316.§-a (1) bek., (2) bek. I. ford.] miatt kiszabott 9 hónap fogházbüntetésben határozta meg.

A külföldi cselekmény elkövetési ideje: 2009. november 10.