A Fővárosi Ítélőtábla Kbf.121/2008/4. számú határozata elöljárói hatalommal visszaélés vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 344. §] Bírók: Mészáros László, Ruzsás Róbert, Török Zsolt
Kapcsolódó határozatok:
Fővárosi Törvényszék Kb.178/2008/4., *Fővárosi Ítélőtábla Kbf.121/2008/4.*, Kúria Bfv.516/2009/3. (BH 2010.8.204), Kúria Kfv.516/2009/3.
***********
Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa
6.Kbf.121/2008/4. szám
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2009. március 25. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő
v é g z é s t :
Az elöljárói hatalommal visszaélés vétsége miatt a vádlott ellen indított büntető ügyben a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa 2008. november 18. napján kelt Kb.IV.178/2008/4. számú végzését helybenhagyja.
A pótmagánvádlót kötelezi az eljárás során felmerült 6.300.- (hatezerháromszáz) Ft bűnügyi költség megfizetésére.
I n d o k o l á s :
A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa a 2008. november 18. napján kelt Kb.IV.178/2008/4. számú végzésével a vádlottal szemben elöljárói hatalommal visszaélés vétsége miatt indult büntetőeljárást - mivel a vádlott elévülés miatt nem büntethető - megszüntette.
A kihirdetett ítéletet a vádlott tudomásul vette, míg a pótmagánvádló a törvényes határidőn belül fellebbezést jelentett be a végzés hatályon kívül helyezése és a büntetőeljárás további folytatásának elrendelése érdekében. Fellebbezésében kifogásolta, hogy az elsőfokú bíróság kizárólag az SZMSZ-szel kapcsolatos jogsértéssel foglalkozott és egyáltalán nem vizsgálta az időben jóval későbbi, a nyugállományba vonulásával kapcsolatos vádlotti cselekményt. Hivatkozott továbbá arra, hogy a büntetőfeljelentést megelőzően már szolgálati panaszt nyújtott be, melynek alapján épp az azt kivizsgáló személyeknek hivatalból kellett volna büntetőfeljelentést tenni.
A pótmagánvádló jogi képviselője útján benyújtotta fellebbezésének további írásbeli indokolását, amelyben a határidő számításának a Büntetőeljárási Törvényben írt szabályaira hivatkozva, arra az álláspontra helyezkedett, hogy a pótmagánvádló által tett feljelentés az elévülést félbeszakította. Érvelése szerint a bűncselekmény 2008. május 3-án nem évülhetett el, mert 2008. május 1-je és 4-e között munkaszüneti napok voltak és a pótmagánvádló nyilvánvalóan korábban adta postára a beadványát, ha az 2008. május 6-án a Budapesti Katonai Ügyészségre érkezett.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!