A Kúria Bfv.359/2019/7. számú precedensképes határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 14. §, 176. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 11. §, 163. §, 164. §, 608. §, 648. §, 649. §, 650. §, 659. §] Bírók: Feleky István, Gimesi Ágnes, Katona Sándor

A határozat elvi tartalma:

I. A terhelt bűnösségének megállapítása törvényes, ha a bűnsegédi magatartásának az ítéleti tényállásban rögzített tényei ehhez elégségesek.

II. A bíróság a bizonyítás körében passzivitásra nem szorítható, hivatalból is jogosult bizonyítás elrendelésére, mivel a bíróságnak (is) valósághű tényállásra kell alapoznia a döntését. Ez - törvényi megszorítás hiányában - független attól, hogy a bizonyítás eredménye a terhelt terhére vagy javára esik.

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.359/2019/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró,

Dr. Gimesi Ágnes bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2019. június 19.

Az ügy tárgya: kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): ... és társai

Első fok: Debreceni Törvényszék 26.B.194/2016/210. ítélet, 2018. március 12. tárgyalás

Másodfok: Debreceni Ítélőtábla Bf.II.458/2018/39. végzés, 2018. október 24. nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... IV. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt ... és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a ... IV. rendű terhelt védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Törvényszék 26.B.194/2016/210. számú ítéletét és a Debreceni Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.II.458/2018/39. számú végzését ... IV. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Debreceni Törvényszék a 2018. március 12. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 26.B.194/2016/210. számú ítéletével ... IV. rendű terheltet bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében [a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk.) 176. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont, (3) bekezdés - tényállás I. pont].

[2] Ezért őt 4 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy (legkorábban) a (szabadságvesztés) büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett továbbá a lefoglalt bűnjelekről és a bűnügyi költségről.

[3] A tekintetében védelmi fellebbezés alapján másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla a 2018. október 24. napján tartott nyilvános ülésen kihirdetett Bf.II.458/2018/39. számú végzésével az elsőfokú ítéletet a IV. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.

[4] Az elsőfokú bíróság által megállapított (elsőfokú ítélet 14-17. oldal) és a másodfokú bíróság által megalapozottnak értékelt (másodfokú végzés 8. oldal 4. bekezdés) történeti tényállás a következő.

[5] A Kúria előrebocsátja, hogy a Legfelsőbb Bíróság, illetőleg a Kúria felülvizsgálati ügyekben folytatott gyakorlata a tényálláshoz kötöttségének ténybeli terjedelmét a támadott ügydöntő határozat szó szoros értelmében vett tényállást megállapító részében megállapított tényeknél tágabbnak tekinti. A tényállás az ítélet egészében és tartalmilag vizsgálandó: ezért a felülvizsgálati eljárásban irányadó tényálláshoz tartozónak kell tekinteni a jogerős határozat indokolása bármely részében szereplő minden ténymegállapítást, amely az elbírált bűncselekmény büntetőjogi megítélésénél jelentős (EBH 2013.B.2. indokolás, BH 2015.216.I., BH+ 2014.9.388.I., BH 2015.216.I., BH 2013.237., BH 2013.53., BH 2006.392.).

[6] A IV. rendű terhelt az I. rendű terhelt testvére és a II. rendű terhelt élettársa.

Az I. rendű és II. rendű terhelt, midőn 2013-2014. évben külföldrön tartózkodtak, elhatározták, hogy külföldi kapcsolatukat kihasználva az ott megvásárolt kábítószert - elsődlegesen amfetamint - Magyarország területére juttatják, ahol az I. rendű terhelt kapcsolatrendszerét kihasználva elsősorban ... területén értékesíti a kábítószert.