A Kúria Pfv.21456/2018/7. számú precedensképes határozata jó hírnév megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:45. §, (2) bek.] Bírók: Baka András, Istenes Attila, Pataki Árpád

A határozat elvi tartalma:

A tényálláselemek olyan csoportosítása, amely alapján nem lehetséges következtetésként jelenik meg egy előadó művész csalásként értékelhető magatartásának megvalósulása, valós tény hamis színben feltüntetését alapozza meg.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

részítélete

Az ügy száma: Pfv.IV.21.456/2018/7.

A tanács tagjai:

Dr. Baka András a tanács elnöke

Dr. Istenes Attila előadó bíró

Dr. Pataki Árpád bíró

A felperes:

...

A felperes képviselője:

Bárándy és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: ifj. dr. Gábor László ügyvéd)

Az alperes:

...

Az alperes képviselője:

Nehéz-Posony Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Nehéz-Posony Márton ügyvéd)

A per tárgya:

Jóhírnév megsértése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Az alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 2.Pf.20.369/2018/4/II.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 34.M/P.24.526/2017/5.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős részítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezéseit hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 19.050 (tizenkilencezer-ötven) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az alperes köteles külön felhívásra megfizetni az államnak.