A Fővárosi Törvényszék G.40193/2013/8. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (szerződés RÉSZLEGES érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 164. §, 215. §, 217. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 209. §, 239. §, 321. §, 523. §, 685. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 203. §, 210. §] Bíró: Csesznok Judit Anna

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.40193/2013/8.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21500/2013/6. (ÍH 2014.22)

***********

Fővárosi Törvényszék

Gazdasági Kollégiuma

Budapest, II., Varsányi I. u. 40-44.

1535 Budapest, Pf. 887.

4.G.40.193/2013/8. szám

dr. Léhmann György ügyvéd (cím) .által képviselt

I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe.) I. r. és

II.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe.) II. felpereseknek,

a Sárvári Ügyvédi Iroda (cím.; ügyintéző: dr. Sárvári Nóra ügyvéd) által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

szerződés részleges érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a bírósság meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, hogy a felperesek és az alperes között 2008. szeptember 08. napján létrejött ... számú kölcsönszerződés III/4. pontjának "A Bank a kamatnak az Adós számára kedvezőtlen változtatására akkor jogosult, ha a jogszabályváltozás, a bankközi hitelkamatok, a jegybanki alapkamat, az állampapírok-, illetve a pénzpiaci kamatok és hozamok alakulásának változásai, az infláció mértékének, a fogyasztási árindex, a Bank forrás-, illetve hitelszámla vezetési költségeinek változása, a hitelintézetek prudens működésére vonatkozó törvényi szabályok, valamint likviditási, jövedelmezőségi és eszköz-forrás menedzselési, jogszabályi vagy egyéb előírások ezt szükségessé teszik" szövegrésze

s e m m i s .

A bíróság ezt meghaladóan a felperesek keresetét e l u t a s í t j a .

A bíróság kötelezi az alperest, fizessen meg a felpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak 80.000 (Nyolcvanezer) FT perköltséget 15 napon belül.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Törvényszéknél, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve lehet jogi képviselő útján, 3 példányban, írásban benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. Új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik.

I n d o k o l á s:

A bíróság a következő tényállást állapította meg:

A felperesek és az alperes Baján, 2008. szeptember 08. napján "CHF alapú szabad felhasználású jelzáloghitelre egyenletes részlegfizetéssel 6 hónapos kamatperiódussal" megnevezésű kölcsönszerződést kötöttek.

A szerződés alapján az alperes a felperesek részére 70.457 CHF összegű kölcsönt nyújtott a szerződés I/1. pontja szerint.

A I/2. pont szerint a bank a kölcsönt 180 hónap - a kölcsön folyósítását követő 15-től számított - futamidőre nyújtja. A felperesek a szerződés aláírásával tudomásul vették azt, hogy az első ügyleti év kezdőnapja a kölcsön első folyósítását követő 15-e, amely 2008. szeptember 15. napja.

A I/3. pont szerint az ügyleti év a szerződés vonatkozásában egy teljes év. A kamatperiódus hossza 6 hónap. Az annuitás-számítás az ügyleti év kezdő napjával kezdődik meg.

Az I/5. pont szerint a kamatperiódus az ügyleti kamat módosításának gyakoriságát mutatja. A kamatperiódus és az ügyleti év első napja mindenkor megegyezik. A kamatperiódus a futamidő alatt nem változtatható.

A szerződés III/1. pontja szerint - 41/1997. (III.5.) Kormányrendelet alapján számított - teljes hiteldíjmutatója 7,71 %.