A Budapest Környéki Törvényszék K.701704/2021/8. számú határozata határozat megtámadása tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 45/A. § (1) bek., 210/2009. (IX. 29.) Korm. rendelet (Ker. kr.) 20/A. § (3) bek.] Bírók: Bacsa Andrea, Króneisz Gábor, Tergalecz Eszter

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék K.701704/2021/8.*, Kúria Kfv.37107/2022/2., 3437/2023. (X. 25.) AB végzés

***********

Budapest Környéki Törvényszék

Az ügy száma: 104.K.701.704/2021/8.

A felperes: Felperes1

felperesi cím

A felperes képviselője: Erdős és Társai Ügyvédi Iroda

dr. Erdős Ádám ügyvéd

(Cím3)

Az alperes: Pest Megyei Kormányhivatal

(1052 Budapest, Városház u. 7.)

Az alperes képviselője: dr. Neparáczki Nándor József kamarai jogtanácsos

A per tárgya: fogyasztóvédelmi ügyben hozott közigazgatási határozat megtámadása

Í t é l e t

A bíróság az alperes a ............. számú határozatát megsemmisíti.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 200.000 Ft (azaz kettőszázezer forint) perköltséget.

Az eljárási illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

[1] A felperes bizományosi szerződés alapján forgalmazza a Alapítvány által kiadott .......... című mesekönyvet. A könyv kifejezetten kisgyermekeknek szóló úgynevezett lapozó. A fülszöveg szerint a könyvben két szivárványcsalád története olvasható, "akiknek épp úgy telnek a mindennapjaik, mint bárki másnak: tele vidámsággal és szeretettel." A könyv borítóján megtalálható a Alapítvány ábrás és szöveges logója.

[2] Az alperes közérdekű bejelentés kivizsgálása céljából 2021. június 2. napján helyszíni ellenőrzést végzett a felperes cím5 szám alatt üzemeltetett kereskedelmi egységében. A közérdekű bejelentés szerint a .......... című gyerekkönyv sem a címében, sem a borítóján nem tartalmaz figyelmeztetést arra vonatkozóan, hogy alternatív szexuális orientációra vonatkozó tartalmakat tár az olvasó elé. A hatósági ellenőrzés során az alperes munkatársai a gyermekkönyvből két példányt találtak a kereskedelmi egységben, amelyek a gyerekeknek szóló könyvek számára elkülönített helyen, más mesekönyvek tetejére voltak elhelyezve.

[3] Az alperes a felperes .......... című gyerekkönyvvel kapcsolatos kereskedelmi kommunikációjának vizsgálata tárgyában indított eljárásban a 2021. július 6. napján kelt, ............. számú határozatával a felperes terhére 250.000 Ft fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki. Kötelezte egyúttal a felperest, hogy biztosítsa, hogy a fogyasztók az eladásra kínált ..........1 című könyv esetében a könyv hagyományostól eltérő tartalmának, mint lényeges jellemzőjének egyértelmű ismertetése mellett hozhassanak ügyleti döntést. Az indokolás szerint a felperes tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot valósított meg azáltal, hogy a .......... című könyv értékesítése során nem adott megfelelő tájékoztatást azzal összefüggésben, hogy a könyvben szereplő mesék két olyan család egy-egy napját mutatják be, "akik abban mások, hogy a szülői szerepet az egyik családban két nő (két anya), a másik családban két férfi (két apa) tölti be" vagyis a könyv tartalma a "hagyományostól eltérő". Az alperes a fentiekhez kapcsolódóan rögzítette, hogy az, hogy a könyvet a felperes üzletében a gyermekkönyvek között további tájékoztatás nélkül kihelyezve kínálja eladásra, a felperes kereskedelmi kommunikációjának, kereskedelmi gyakorlatának tekintendő, amely megtévesztő. A fogyasztó ugyanis arra a következtetésre juthat, hogy egy kisgyermekeknek szóló, általuk ismertnek vélt történetet, élethelyzetet feldolgozó egyszerű nyelvezetű könyvet tart kezében, esetleg vásárol meg. A felperes magatartása alkalmas arra, hogy a fogyasztókat megtévessze a könyv "másodlagos" tartalma tekintetében, hiszen az amellett, hogy mindennapi, a gyermekek számára ismert eseményeket mutat be, ezeket egy olyan családi környezetben teszi, amellyel a fogyasztó által megajándékozni kívánt kisgyermek nem feltétlenül találkozott, így mind a könyvet olvasó személy, mind a gyermek számára érzelmi, illetve erkölcsi szempontból egyaránt váratlan helyeztet teremt. Utalt arra is, hogy az adott helyzetben általában elvárható figyelmességgel és körültekintéssel eljáró fogyasztótól ugyan elvárható, hogy elolvassa a könyv borítóján található leírást a könyv tartalmáról, az azonban csak a szivárványcsalád kifejezést tartalmazza, amely a hatóság álláspontja szerint a fogyasztók körében nem tekinthető olyan kifejezésnek, amely további magyarázat, pontosítás nélkül minden fogyasztó számára biztosan és egyértelműen ugyanazt jelenti.