A Kúria Kfv.37107/2022/2. számú precedensképes határozata fogyasztóvédelmi ügyben hozott pe/002/01974-8/2021 tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 118. § (1) bek., 210/2009. (IX. 29.) Korm. rendelet (Ker. kr.) 20/A. § (3) bek.] Bírók: Fekete Ildikó, Remes Gábor, Varga Zs. András

A határozat elvi tartalma:

1. A felülvizsgálati kérelem befogadása megtagadásának van helye, ha az abban foglaltak nem támasztják alá a rendkívüli jogorvoslati eljárás lefolytatásának szükségességét.

2. A jogalkotó által a felvetett jogkérdésben adott nem visszaható hatályú, így a perbeli esetben még nem alkalmazandó konkrét, tételes szabályozásra figyelemmel a Kúria állásfoglalása szükségtelen.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Kfv.VII.37.107/2022/2.

A tanács tagjai: Dr. Fekete Ildikó a tanács elnöke

Dr. Remes Gábor előadó bíró

Dr. Varga Zs. András bíró

A felperes: felperes1

cím1

A felperes képviselője: ügyvédi iroda1

ügyintéző: Dr. Erdős Ádám ügyvéd

cím2

Az alperes: Pest Megyei Kormányhivatal

cím3

Az alperes képviselője: Dr. Neparáczki Nándor József kamarai jogtanácsos

A per tárgya: fogyasztóvédelmi ügyben hozott PE/002/01974-8/2021.

számú határozat, mint közigazgatási cselekmény jogszerűségének vizsgálata

A felülvizsgálati kérelemmel támadott határozat: a Budapest Környéki Törvényszék 104.K.701.704/2021/8. számú ítélete

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

az alperes (9. sorszám alatt)

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálati kérelem befogadását megtagadja.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alperes a 2021. július 6-án kelt, keresettel támadott határozatával a felperes terhére 250.000 forint fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki, és kötelezte arra, hogy biztosítsa: a fogyasztók az eladásra kínált egyéb1 című könyv esetében a könyv hagyományostól eltérő tartalmának, mint lényeges jellemzőjének egyértelmű ismertetése mellett hozhassanak ügyleti döntést.