A Kúria Pfv.22678/2017/11. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 177. §, 182. §, 206. §, 221. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Döme Attila, Salamonné dr. Piltz Judit

A határozat elvi tartalma:

Az egészségügyi szolgáltató nem tudja bizonyítani, hogy az ultrahangvizsgálatokat az elvárható gondosság elvének megfelelően végezte, ha az érvényben lévő protokolltól eltérően nem rögzítette az egyes vizsgálatok alkalmával kötelezően vizsgálandó szervek állapotát, a képalkotó vizsgálatról felvétel sem készült, így a dokumentáció hiányos. 1959. IV. Tv. 339. §, 1952. III. Tv. 164. § (1), 1952. III. Tv. 177. §, 1952. III. Tv. 182. § (3), 1952. III. Tv. 206. § (1), 1952. III. Tv. 221. §, 1952. III. Tv. 253. §, 1997. CLIV. Tv. 77. § (3)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

közbenső ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.22.678/2017/11. szám

A tanács tagjai: Böszörményiné dr. Kovács Katalin a tanács elnöke

Salamonné dr. Piltz Judit előadó bíró

Dr. Döme Attila bíró

A felperes: felperes

A felperes képviselője:

Dr. Kende Péter Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Kende Péter ügyvéd)

Az alperesek: I. rendű

II. rendű

Az alperesek képviselői:

Dr. Méhes László ügyvéd I. rendűért

jogtanácsos II. rendűért

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek:

alperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.20.479/2017/8.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 28.P.25.581/2013/63.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős közbenső ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az I. és II. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessenek meg személyenként 25.400 (huszonötezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget a felperesnek.

A le nem rótt 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.