A Legfelsőbb Bíróság Pfv.22190/2007/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §] Bírók: Besenyeiné dr. Varga Katalin, Havasi Péter, Udvary Katalin

Pfv.III.22.190/2007/4.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a pártfogó ügyvéd által képviselt felperesnek az I.r. és II.r. alperesek ellen kártérítés megfizetése iránt a Szombathelyi Városi Bíróság előtt P.20.366/2006. szám alatt megindított és másodfokon a Vas Megyei Bíróság Pf.20.420/2007/4. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperes által 32. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott részét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a II.r. alperesnek 5.000 (Ötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A felperest képviselő pártfogó ügyvéd díját és költségeit 10.000 (Tízezer) forintban állapítja meg, amelyet a felülvizsgálati illetékkel együtt az állam visel.

I n d o k o l á s

A felperes 1980. júniusában transzfúziós kezelést kapott, majd a néhány hónappal később állandósult panaszai miatt rendszeres gyógykezelésben részesült. A 2002. december 1-jén elvégzett vizsgálat megállapította a felperes Hepatitis C vírussal való fertőzöttségét, a C vírus ellenanyag pozitivitást, a felperes azonban hepatológiai kezelést nem igényelt. A felperesnek a fertőzéssel összefüggő kárai megtérítése iránt a Magyar Állammal szemben indított keresetét a bíróság a jogerős ítéletével elutasította, mert az okozati összefüggés fennállását a jogi képviselővel eljárt felperes nem bizonyította, orvosszakértő kirendelése iránt bizonyítási indítványt nem terjesztett elő. Ezt követően a felperes panaszt jelentett be a képviseletét ellátó II.r. alperessel szemben. A Területi Ügyvédi Kamara által lefolytatott fegyelmi eljárásban hozott határozat az ügyvédet az orvosszakértői vélemény beszerzésének elmulasztásáért megrovásban részesítette.

A felperes a keresetében kérte az I-II.r. alperesek kötelezését 500.000 forint általános kártérítés, 1.000.000 forint nem vagyoni kártérítés és 2003. november 1-jétől májkímélő életmóddal összefüggő többletkiadások miatt havi 6.000 forint járadék egyetemleges megfizetésére.

Az alperesek a kereset elutasítását kérték.

Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasító ítéletének indokolásában megállapította a kirendelt igazságügyi orvosszakértő kiegészített szakvéleménye alapján, hogy a Hepatitis C vírussal fertőződés időpontja a rendelkezésre álló orvosi dokumentumokból egyértelműen nem határozható meg, a felperes egészségi állapota, máj elváltozása nem kialakult és a további változás orvosi módszerekkel nem határozható meg, ebből következően az elsőfokú ítélet szerint hiányzik az okozati összefüggés és a kár megállapíthatósága, ezért a kereset alaptalan.