A Szolnoki Törvényszék Pf.20602/2007/4. számú határozata eredeti állapot helyreállítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §, 1997. évi CLVII. törvény (Társasházi tv.) 17. §, 2003. évi CXXXIII. törvény (Társasházi tv.) 43. §] Bírók: Mészárosné dr. Balyi Ildikó, Nánásiné dr. Szabó Róza, Rábold Gáborné

Kapcsolódó határozatok:

Szolnoki Járásbíróság P.20351/2007/4., *Szolnoki Törvényszék Pf.20602/2007/4.*, Kúria Gfv.30473/2007/3. (BH 2009.2.54)

***********

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság

1.Pf.20.602/2007/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 'Kft.neve' Kft. - dr. Mosonyiné dr. Drágár Judit ügyvéd által képviselt felperesnek - I. rendű, II. rendű alperesek ellen - eredeti állapot helyreállítása iránt indított perében a Szolnoki Városi Bíróság 9.P.20.351/2007/4. számú ítélete ellen az I., II. rendű alperesek 5. sorszámú fellebbezése folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az I., II. rendű alpereseket egyetemlegesen, hogy fizessenek meg 15 napon belül a felperesnek 5.000.- /Ötezer/ Ft másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az I. és II. rendű alpereseket, hogy a 'felperesi Társasház' III/9. szám alatti lakás fűtési rendszerét 30 napon belül eredeti állapotába állítsák helyre. Rendelkezett a perköltség viseléséről is.

Az elsőfokú bíróság döntését arra alapozta, hogy a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 3.Pf.20.305/2003/3. számú ítéletével az első fokú Szolnoki Városi Bíróság 10.P.20.911/2002/6. számú ítéletét megváltoztatta, a felperes keresetét elutasította és ezzel tartalmában megállapította, hogy a felperesi társasház 6/2000. számú közgyűlési határozata érvényes. Az 1997. évi CLVI. tv. 17. § /2/ bekezdése alapján a közgyűlés jogosult a birtoklás használat és hasznosítás módjáról határozni, ezért a közgyűlés dönthetett arról, hogy az alperesek a közös tulajdont képező távfűtési rendszer tartozékait nem használhatják a tulajdonostársaktól eltérő módon. Ezért hatáskörrel rendelkezett arra, hogy a lakókat kötelezze az eredeti állapot helyreállítására. A közgyűlési határozat érvénytelenségének megállapítása iránt folyt perben a társasház alperesi pozícióban volt és nem terjesztett elő külön keresetet arra, hogy a közgyűlési határozat alapján kötelezze a bíróság a tulajdonostársakat a közgyűlési határozat tartalma szerinti teljesítésre. Lényegében a jelen per ezen igény érvényesítésére szolgált. A bíróság ezért, figyelemmel a 6/2000. közgyűlési határozat érvényességére, kötelezte az alpereseket a teljesítésre.