A Szegedi Törvényszék B.1157/2010/52. számú határozata hűtlen kezelés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 16. §, 21. §, 37. §, 43. §, 56. §, 64. §, 65. §, 89. §, 137. §, 319. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 339. §] Bírók: Földesi Árpád, Kiss Károly, Zentai András

Szegedi Törvényszék

5. B. 1157/2010/52.

A Csongrád Megyei Bíróság az 5.B.1157/2010. számú ügyben, Szegeden, 2012. március 26. és március 28. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

... I. r. vádlott

- aki 19... -án ... született, I.rendű vádlott anyja neve:..., ... szám alatti lakos, tartózkodási helye: ......... szám, személyi igazolvány száma: ... magyar állampolgár -

b ű n ö s

hűtlen kezelés bűntettének kísérletében (Btk. 16. §., Btk. 319. §. (1), (3) bekezdés b./ pont)

ezért

1 (egy) évi börtönbüntetésre, 300.000.- (háromszázezer) forint pénzmellékbüntetésre, valamint a gazdasági társaság vezető tisztségviselői foglalkozástól 3 (három) évi eltiltásra

í t é l i .

A szabadságvesztés végrehajtását 4 (négy) évi próbaidőre

f e l f ü g g e s z t i .

A pénzmellékbüntetést - meg nem fizetése esetén - 5.000.- (ötezer) forintonként 1 (egy) napi szabadságvesztésre változtatja át.

dr...II. r. vádlott

- aki ...... született, II.rendű vádlott anyja neve ... , II.rendű vádlott címe .... szám alatti lakos, személyazonosító okmány száma: ... , magyar állampolgár -

b ű n ö s

bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettének kísérletében (Btk. 16. §., Btk. 21. §. (2) bekezdés, Btk. 319. §. (1), (3) bekezdés b./ pont)

ezért

1 (egy) évi börtönbüntetésre, 300.000.- (háromszázezer) forint pénzmellékbüntetésre, valamint az ügyvédi foglalkozástól 3 (három) évi eltiltásra

í t é l i .

A szabadságvesztés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre

f e l f ü g g e s z t i .

A pénzmellékbüntetést - meg nem fizetése esetén - 5.000.- (ötezer) forintonként 1 (egy) napi szabadságvesztésre változtatja át.

A vádlottakat egyetemlegesen kötelezi az ügyben felmerült 297.186.- (kettőszáz kilencvenhétezer-egyszáznyolcvanhat) forint bűnügyi költség megfizetésére.

Az ügyben felmerült további 27.978.- (huszonhétezer-kilencszázhetvennyolc) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A pénzmellékbüntetéseket és a bűnügyi költséget későbbi felhívás szerint kell megfizetni.

I n d o k o l á s :

A ........--- Főügyészség a B.4496/2008/20. szám alatt vádiratot nyújtott be a .... -i Bírósághoz, amelyben I.rendű vádlott neve... -at a Btk. 319. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés c./ pontja szerint minősülő és büntetendő különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének kísérletével, míg II.rendű vádlott neve... -at a Btk. 319. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés c./ pontja szerint minősülő és büntetendő, bűnsegédként elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének kísérletével vádolta.

A Szegedi Ítélőtábla a 2010. október 07-én kelt Bkk.II.402/2010/2. számú végzésével megállapította, hogy a ... Bíróság az eljárásból kizárt, ezért az eljárás lefolytatására a Csongrád Megyei Bíróságot jelölte ki. (A Legfőbb Ügyész a vád képviseletére nem jelölt ki ügyészséget, így azt a Csongrád Megyei Főügyészség képviselte.)

A Szegedi Törvényszék a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a következő tényállást állapította meg:

I.rendű vádlott neve....... az általános iskola után gimnáziumban érettségizett, majd a .... -i

Egyetem vegyész szakán végzett 19...-ben vegyész tudományos kutatóként. Ezt követően - részben külföldön - különböző munkahelyeken dolgozott. 19...-20...-ig a ...-i Egyetemen okleveles közgazdász szakképzettséget szerzett, miközben felsőfokú angol nyelvvizsgát tett. 20 ...... lett a ........ Zrt. vezérigazgatója. Jelenleg Angliában dolgozik, szállítmányozással, fuvarozással foglalkozik.