Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 2000.6.264 A hitelező által megbízott ügyvéd költsége - perköltségként - nem tartozik a felszámolási költségek közé, ezért annak egyéb hitelezői igényként való besorolása a felszámoló részéről nem jogszabálysértő [1993. évi LXXXI. tv-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (mód. Cstv.) 57. § (1) bek. f) pont és (2) bek. d)- e) pont].

Az adós gazdálkodó szervezet felszámolása iránt 1994. december 7-én kezdeményezett, majd a Cégközlöny 1995. március 16-i, 11. számában közzétett eljárásban a hitelező 100 000,-Ft összegű hitelezői igényét érvényesítette, amelyet a felszámoló a jelen ügyben irányadó, a lényegesen az 1993. évi LXXXI. törvénnyel módosított 1991. évi IL. törvény (mód. Cstv.) 57. §-a (1) bekezdésének f) pontjába sorolt be azzal, hogy annak kielégítésére fedezet nem képződik.

Ezen felszámolói intézkedés ellen a hitelező kifogással élt. Előadta, hogy a Fővárosi Bíróság jogerős ítéletével az adóst 100 000,-Ft - ügyvédi képviselettel felmerült - perköltség megfizetésére kötelezte, ez pedig a mód. Cstv. 57. §-a (2) bekezdésének d), illetve e) pontjai alapján felszámolási költségnek minősül.

A felszámoló a kifogás elutasítását kérte. Véleménye szerint a mód. Cstv. 57. §-a (2) bekezdésének d) pontja csak a felszámoló által indított, az e) pont pedig a felszámolással kapcsolatos bírósági eljárások esetén alkalmazható.

Az elsőfokú bíróság a 34-XI. sorszámú végzésével a hitelező kifogásának helyt adott, és utasította a felszámolót, hogy a hitelező részére megállapított ügyvédi munkadíjat a mód. Cstv. 57. §-a (2) bekezdésének e) pontja alapján felszámolási költségként sorolja be, és számolja el a hitelező részére. A végzés indokolásában utalt a mód. Cstv. 57. §-a (2) bekezdésének d) pontja szerinti, a követelések érvényesítésével kapcsolatos rendelkezésre. Álláspontja szerint a felszámolási eljárás megindítását megelőzően kezdeményezett ilyen eljárás a felmerült költségek jellegén nem változtat, ezért az ügyvédi díj felszámolási költségnek minősül.

E végzés ellen a felszámoló élt fellebbezéssel, kérte annak megváltoztatását és a kifogás elutasítását. Fellebbezésében megismételte a mód. Cstv. 57. §-a (2) bekezdésének d) és e) pontjával kapcsolatos korábbi álláspontját, miszerint nem a felszámoló által indított és nem is a felszámolással kapcsolatos eljárási költség felszámolási költségnek nem tekinthető.

A fellebbezésben foglaltakra a hitelező nem tett észrevételt.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!