BH 1999.10.444 A feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező az az eljárási szabálysértés, mely szerint az ítélet meghozatalában olyan bíró vett részt, aki nem volt mindvégig jelen a tárgyaláson, csak azokra az esetekre vonatkozik, amikor a hivatásos bíró személyében történt változás, vagy pedig az ülnök személye változott, de a korábbi érdemi tárgyalás megtartását követően 6 hónap vagy ennél hosszabb idő telt el, és a korábbi tárgyalás tényleges megismétlésére nem került sor [Be. 197. § (2) és (3) bek., 250. § II/b pont].

A kerületi bíróság az 1997. augusztus 16. napján kelt ítéletével a terheltet 3 rb. nagyobb értékre, üzletszerűen és dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette, valamint 29 rb. más bűncselekmény (nagyobb értékre, üzletszerűen elkövetett orgazdaság bűntette, más vagyon elleni bűncselekmények, közokirat-hamisítás bűntette, fogolyszökés bűntette stb.) miatt halmazati büntetésül - mint többszörös visszaesőt - 4 év 8 hónapi fegyházbüntetésre és5 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.

A másodfokú bíróság az 1998. március 5. napján kelt ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét a bűnösség körét és a cselekmények jogi minősítését érintő részében jelentéktelen mértékben megváltoztatta, a kiszabott büntetést pedig helybenhagyta.

A jogerős ítélet ellen a terhelt feltétlen eljárási szabálysértésre hivatkozással [Be. 284/A. § (2) bek.] terjesztett elő felülvizsgálati indítványt, mert az elsőfokú bíróság ítéletének a meghozatalában olyan ülnök vett részt, aki nem volt mindvégig jelen a tárgyaláson.

A legfőbb ügyész a felülvizsgálati indítványt nem látta alaposnak, ezért az abban támadott határozatok hatályukban fenntartását indítványozta.

A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítványt érdemben, de a Be. 289/A. §-a (2) bekezdésének b) pontja alapján tanácsülésen bírálta el, és megállapította, hogy az nem alapos.

A Be.-nek az 1995. évi LXI. törvény 4. §-ával módosított 197. §-ának (2) bekezdése értelmében a tárgyalást hat hónapon belül nem kell elölről kezdeni, hanem az a korábbi tárgyalás anyagának az ismertetésével is megismételhető, ha a hivatásos bíró személyében nem történt változás.

Az elsőfokú bíróság eljárása idején már hatályban volt ez a rendelkezés felhatalmazást ad arra, hogy az ítélet meghozatalában olyan nem hivatásos bíró (ülnök) vegyen részt, aki kezdettől fogva nem volt jelen a tárgyaláson, feltéve, hogy az első és a folytatólagos tárgyalás, illetőleg a folytatólagos tárgyalások között eltelt idő rövidebb mint hat hónap.

Ennél a rendelkezésnél fogva a Be. 250. §-a II/b pontjának második fordulatában írt rendelkezés alkalmazási köre - miszerint az ítéletet hatályon kívül kell helyezni, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra kell utasítani, ha az ítélethozatalban olyanbíró vett részt, aki nem volt mindvégig jelen a tárgyaláson - csak azokra az esetekre vonatkozik, ha:

- a hivatásos bíró személyében történt változás; vagy